绑定机构
扫描成功 请在APP上操作
打开万方数据APP,点击右上角"扫一扫",扫描二维码即可将您登录的个人账号与机构账号绑定,绑定后您可在APP上享有机构权限,如需更换机构账号,可到个人中心解绑。
欢迎的朋友
万方知识发现服务平台
获取范围
  • 1 / 44
  (已选择0条) 清除 结果分析
找到 864 条结果
[硕士论文] 孙梦姣
史学理论史学 河北大学 2019(学位年度)
[硕士论文] 李晓宇
史学理论史学 黑龙江大学 2019(学位年度)
[硕士论文] 王戈非
史学理论史学 黑龙江大学 2019(学位年度)
[硕士论文] 张超
史学理论史学 黑龙江大学 2019(学位年度)
[硕士论文] 于可心
史学理论史学 黑龙江大学 2019(学位年度)
[硕士论文] 徐晔
史学理论史学 广西师范大学 2019(学位年度)
[硕士论文] 甘宜超
史学理论史学 曲阜师范大学 2018(学位年度)
[硕士论文] 王熠纳
史学理论史学 河北大学 2018(学位年度)
[硕士论文] 李晶
史学理论史学 河北大学 2018(学位年度)
[硕士论文] 董阳
史学理论史学 河北大学 2018(学位年度)
[硕士论文] 李琳
史学理论史学 河北大学 2018(学位年度)
[硕士论文] 陶一怡
史学理论史学 上海师范大学 2018(学位年度)
[硕士论文] 任艳彬
史学理论史学 上海师范大学 2018(学位年度)
[硕士论文] 欧阳斌
外国史学理论史学 江西师范大学 2018(学位年度)
[硕士论文] 夏超伦
史学理论史学 上海师范大学 2018(学位年度)
[硕士论文] 聂凡
史学理论史学 上海师范大学 2018(学位年度)
[硕士论文] 翟悦
史学理论史学 黑龙江大学 2018(学位年度)
摘要:金毓黻是我国著名的文献家,也是近代东北地研究领域的开创者和奠基人。他求真、经世致用的史学思想和对料穷尽式地搜集、对比考证与爱国忧乡的料观对东北学科和后来学人都有启发和影响。《东北通》不仅是金毓黻的代表作,而且是东北研究的奠基之作,书中对料搜集、整理和考证非常典型地反映出金毓黻料观的主要方面。一方面,金毓黻的料观是传统的,继承了乾嘉学派对料全面搜集和考据的方法;另一方面,金毓黻在一定程度上受到新史学的影响,在他身上体现新旧史学融合的特点。本文论述《东北通》在金毓黻学术生涯中占有重要的地位,分析金毓黻在《东北通》中,对我国传世文献、域外文献料全力的搜集以料的批判性运用,并在此基础上概括出金毓黻料观的内涵,弥补以往对金毓黻料观研究的空白之处。同时,尝试与清末考据学家和民国学者傅斯年进行比较,对金毓黻的料观进行客观的评价,最后探讨金毓黻料观对东北的研究以后世学者产生的重要影响。
[硕士论文] 赵梦帆
史学理论史学 湖南师范大学 2018(学位年度)
[博士论文] 李宝祥
史学理论史学 山东大学 2017(学位年度)
摘要:20世纪30、40年代,民国学术出现繁荣兴盛的局面。这一时期,涌现出一大批杰出学人。他们不但精研学术,而且学术交往活跃,王献唐就是其中颇具代表性的一位。本文以王献唐日记、往来书札为基础,结合其它文献资料,对王献唐的学术交往作一系统研究,以揭示现代学术衍变的若干真实情节。
  就王献唐的学术圈而言,它从20世纪20年代开始建立,到30、40年代发展稳固。这一学术圈由多种因素促成,其中地缘因素发挥了重要的作用。从地域视角看,王献唐的学术交往分为定居济南时期和寓居四川护书时期。此外,现代学术机构是王献唐学术圈的另一个重要促成因素,语所、齐鲁大学、国馆筹备委员会等对王献唐的学术交往具有明显的推动作用。王献唐学术圈的形成还受到了现代学术思潮学术流派的强烈影响,他既与治学理念方法相通类似的民国学人沟通交流,结成了学术共同体,又能够宽容地对待不同学术理路的学术思潮学术流派。王献唐学术交往的内涵主要涉:明显的时段性。20世纪20-60年代,王献唐的学术交往在不同的时段有着不同表现。他的学术交往形式多元化,从具体方式看,有面晤谈学、通函论学、互赠著述等。王献唐学术交往所涉学科广博,有语言文字学、史学、金石学、考古学、文献学等。王献唐学术圈的特质主要是:缘起归宿的恒定性,即整理山左先贤遗作,传承齐鲁文脉,进而肩负起为中华民族传统文化续命的崇高责任。王献唐的学术交往贯穿着明晰的主线,也就是对传统与现代关系的认知。而对传统与现代关系的把握,成为影响民国学人学术成就的重要因素。王献唐学术圈具有持久和谐的稳定性。他与学人形成学术关系后,一贯地保持着和谐的学术交往和学术合作。
  学科视界是对王献唐学术交往考察的重要视角,王献唐的学术圈涉语言文字、历、金石、考古、文献等。在诸多学术领域的研究创获是他学术交往的基石,王献唐的学术交往多以某一学科为主,兼其它学科。语言文字学是中国传统学术中极为重要的领域,王献唐与丁惟汾、黄侃、栾调甫、高田忠周等学人的学术交往根源于承扬国学、保存国粹的情结。关于如何重建历的问题,王献唐与傅斯年、卫聚贤、黄云眉、孙次舟等民国学人的交往中有所涉,其中的精要是正确地认识材料与方法的关系、重审中国上古的发展、由考古而重建历、为先贤编撰年谱等。在现代考古学兴起的时代背景下,王献唐与主流考古学家董作宾、吴金鼎等人在山东古迹研究会的运作中亲密合作,保持着稳固的学术交流。王献唐也提携青年后学金祖同,助长了他的学术成长。文献对学术研究文化传承极具意义,王献唐与傅增湘、顾廷龙、顾实等文献学家以搜罗研究文献为重,在共同存护珍贵文典、传播流布文献等方面做出了巨大的贡献。王献唐以董理山左文献为要务,他与齐鲁籍文献学家丁锡田、路大荒、赵录绰等学人或沟通信息,或互赠资源,共同传承着齐鲁文脉。
  王献唐的学术阵地以山东省立图书馆为重。在主持这一现代文化学术机构时期,他与图书馆学人王重民、陈训慈、柳诒徵、李小缘等以馆藏资源共享的方式,进行了馆务合作以学术沟通,践行了学术与事功并重的理念。屈万里在山东省立图书馆内得到王献唐指导,加以勤学精研,成长为学术大家。现代学术机构对民国学术的发展助益极大,王献唐注重与现代学术机构的合作,他与齐鲁大学、语所、国馆筹备委员会确立学术关系,并与学术机构中的学人交流合作,促成了学术研究互动的局面,这也彰显出了集众研究的优势。
  王献唐学术交往的学术意义体现为:一,王献唐对南北学风的认知践行。王献唐是有着鲜明学术派分意识的学人,秉持北派学风的同时,对南派学人并无成见,他的学术成就也被南北学界推崇。二、王献唐学术交往所涉学术思潮学术派分。在学术交往中,他广泛地容纳各种学术思潮学术派分。从中考察民国学术的生态,可以看到,以往学界的许多研究夸大了同一时代不同学术派分的对立面,并不符合民国学术的实际。这一学术交往对现代学术研究不无启示:其一,学术的独立与创新。这是学术研究永恒的主题。其二,学术研究的集众性。学术研究需要集合众人之力,共同推助现代学术的发展。其三,学术研究的博通与专精。在分科治学的背景下,强调博通仍为必要。其四,治学与治事的关联。学人应兼具治学和治事的才能,追求学术事功互动并进。其五,学术交往的主流与非主流。在以自身学术创获成为主流学人时,学术圈应包容主流学人以非主流学人。
  本文的主要结论有:王献唐通过与民国学人、现代学术机构的学术合作,拓展了学术空间,相互推助了学术研究,形成了良性互动的学术格局。通过对王献唐学术交往广度和深度的考察,可以推知王献唐居于主流的学术地位,在民国学术界拥有很高的学术声望。在王献唐的学术交往中,看不到对不同派分的排斥性。重新审视民国学术,应改变以往学术思潮、学术派分对立的传统主流认识,发掘出学术流派之间融通共存的实景。
  (已选择0条) 清除
公   告

北京万方数据股份有限公司在天猫、京东开具唯一官方授权的直营店铺:

1、天猫--万方数据教育专营店

2、京东--万方数据官方旗舰店

敬请广大用户关注、支持!查看详情

手机版

万方数据知识服务平台 扫码关注微信公众号

万方选题

学术圈
实名学术社交
订阅
收藏
快速查看收藏过的文献
客服
服务
回到
顶部