绑定机构
扫描成功 请在APP上操作
打开万方数据APP,点击右上角"扫一扫",扫描二维码即可将您登录的个人账号与机构账号绑定,绑定后您可在APP上享有机构权限,如需更换机构账号,可到个人中心解绑。
欢迎的朋友
万方知识发现服务平台
获取范围
  • 1 / 17
  (已选择0条) 清除 结果分析
找到 327 条结果
[硕士论文] 李卫鹏
外国哲学 山西大学 2017(学位年度)
摘要:在认知哲学中,物理主义可以说是其中重要的一个阵营,支持这一主张的认知哲学家的观点也很明确,他们认为应该运用物理科学的语言来描述主观体验的现象特征,从而把难以还原的心理事件用概念性的物理语言描述出来,解决身心二元的问题。其实,物理主义者的立场也受到了当代一些哲学家的挑战,而关于感受性的难题一直是物理主义者试图解决却难以解决的问题,尤其是感受性的三个特征涉及的心理事件能否被还原成物理事件一直是哲学家们关注的焦点。感受性问题与心理事件密切相关,涉及到意识的根本问题,是认知哲学领域重要研究的一个方面,感受性问题是否能够被还原成物理事件一直是哲学家们关注的焦点。面对感受性问题的强有力的挑战,物理主义者也从不同的角度做出了回应,其中最有力的回应就是还原物理主义者,他们采取的还原论主张就是要把感受性的问题解释为大脑神经系统的一种微观作用,通过比较实验的方法来解释感官刺激形成的难以明说的心理体验。其实更为新颖的观点可能来自于神经科学和生物科学的研究成果,把感受性问题看做是一种生物学特征,从而从更广阔的领域来看待感受性问题。感受性问题涉及到的心理事件如何还原成物理事件与意识难题也密切相关,感受性的主观性特征导致认知主体在认知活动中所产生的心理活动具有现象性,现象概念也难以用日常语言描述出来,所以难以作为客观的研究对象。为了解决这一问题,认知哲学家从不同的角度给与了许多有建设性的见解,而在众多的解释中,感受性问题的生物学解释路径很好地说明了人的感受能力具有生物学特性,认知主体的感知觉形成的主观感受是人体感官和大脑神经系统综合作用所产生的综合反映,不存在独立的心灵实体。
[硕士论文] 李勇
外国哲学 山西大学 2017(学位年度)
摘要:认知哲学作为当代哲学研究的一个重要方向,是人们对于当代认知科学发展的一种哲学反思,同时也是认知科学内在思想精神的哲学凝练。而软计算作为一种新的计算方法体系,是人们对于传统硬计算思维反思的结果,是当代认知科学研究的一种核心的方法论工具,它与认知科学的发展有着密切的联系,而这使得软计算与认知哲学天然地具有了一种深层次的内在联系,它内在地蕴含着某种认知思想理念。因此,将软计算置于认知哲学的框架内去审视和考察是一条可行的研究路径。
  软计算是通过非精确、非确定性计算对复杂问题进行容错处理的计算方法集。传统硬计算的运算特征是精确、严谨、确定,其内在的精神本质就是绝对理性主义。理性原本是帮助人们摆脱迷信与神话的精神力量,但绝对理性主义却妄图用理性去支配一切,从而使理性变成了新的迷信和神话,因而造成一系列的负面效应。软计算的发展就是对传统硬计算“理性神话”的批判与反思,但不是对理性的背叛。
  首先,软计算作为人们认识与实践的一种方法论工具,折射出一种以科学实在论、辩证的决定论以及相对的认识论为基点的认知思想理念,也就是说软计算在其理论预设中既肯定了世界的确定性本质,同时也包容了世界的非确定性表象,而这表明软计算是一种以确定性为基点和目的,以非确定性为方法和策略的算法系统。
  其次,软计算作为一种以“智能化”为发展方向的算法,实质上是对于人类思维的模拟,因而其必然对于人类认知系统或心智结构有一种宏观的哲学理解,即认知模型构架;在软计算的理论视域中,认知是具有模块性的智能系统基于语境的一种适应活动,这一活动既非绝对严格的线性过程,又非绝对无序的非线性过程,而是以线性为内核的、线性与非线性相统一的过程,即认知是身体—心智—世界三者构成的动力耦合现象。
  最后,软计算作为人们认知活动的成果,既是主观化了的客观现象,也是客观化了的主观思维,因而软计算也就是一种兼具了主观性与客观性的特殊表征形式;而软计算作为一种表征,它体现出的就是一种广义的语境表征观,即表征是发生在不同语境维度中的多种认知现象的统称,它可以有多种不同的表现形式,而不只是某种绝对统一的知识系统或物理系统。
[硕士论文] 乐康
逻辑学 华中师范大学 2017(学位年度)
摘要:自由逻辑是在继承了逻辑哲学精神的基础上修改经典逻辑中“存在”假定后形成的新崛起的逻辑学新兴理论。自由逻辑的理论根源来自于古希腊的逻辑学基础,其源头可追溯到亚里士多德的《工具论》中的《范畴篇》,自由逻辑是现代形式逻辑的产物。卡尔·拉姆伯特是“自由逻辑”术语的创始人,拉姆伯特经过从20世纪60年代至今的自由逻辑学研究,使得其自由逻辑思想理论在整个逻辑哲学的发展历程中有着重要的意义也起到了承前启后的作用自由逻辑理论的总结和提炼推导出摹状词理论广泛应用的拉姆伯特定律,其作用是深刻的挖掘了逻辑学等哲学相关理论的研究,尤其是哲学视角下各学科的交叉理论的研究和发展。现代逻辑哲学的发展产生了诸多逻辑学的各种新兴分支,自由逻辑在此时迎来了发展的黄金时期。
  本文分为三个部分:第一部分,本文梳理了研究的目的和意义,在对拉姆伯特的自由逻辑研究中,讨论了“存在”和自由逻辑的哲学基础上的研究,拉姆伯特自由逻辑思想国内外研究概况以及本论文的研究框架、内容、方法。第二部分中对于自由逻辑起源的探究,解析自由逻辑的起源,探讨“存在”一词的历史回顾和自由逻辑特征、分类。同时说明拉姆伯特对于逻辑定理的研究,拉姆伯特对于“存在”的理解和拉姆伯特定律的提出,并将自由逻辑理论的具体应用解析在预设、外延两个方面的应用。第三部分落脚于自由逻辑思想对当代逻辑学研究的启示以及对拉姆伯特思想研究后的整体性评价。
  自由逻辑在很多应用上是形式化的,其具有数理逻辑的抽象和应用性,将自然语言转化为形式语言,以给予自然语言形式化的精确表达,自由逻辑的思想正在更加丰满,更加合理的研究之路上努力。
[硕士论文] 王海泉
哲学 西南政法大学 2017(学位年度)
摘要:本文旨在研究密尔的功利主义权利与自由理论,以密尔为代表的功利主义权利自由理论是西方丰富的伦理学理论中一颗璀璨的星。本文通过阐述密尔关于权利与自由的思想,来解读密尔有关权利与自由的正义理论。
  第一章主要阐述密尔功利主义思想。密尔是古典功利主义的代表,同时也是现代功利主义理论的开创者,研究密尔的功利理论,具有独特的价值。密尔功利主义理论的老师是边沁,在边沁理论公之于众之时,就有思想者对其展开批评。这是因为边沁的功利理论将快乐视为可以量化加减的东西,只有数量上的不同,而没有质量的区别。但这样的计算方法很难解释正义、权利、自由等重要的理论规范。正是这样的情形,给密尔继续开创功利主义理论创造了条件。密尔对边沁功利主义理论进行修正,主要表现在两个方面,第一是将边沁的快乐理论修正为幸福理论,扩展了幸福的内涵。第二是不再将功利主义原则直接作用于行为评价,而是依据一定的道德原则来进行价值评判。通过融合义务理论,特别是康德关于道德义务的思想,使得其主张的功利主义自由理论与功利原则之间达成了一定程度的一致。
  密尔对边沁功利主义理论进行修正,主要表现在两个方面,第一是将边沁的快乐理论修正为幸福理论,扩展了幸福的内涵。第二是不再将功利主义原则直接作用于行为评价,而是依据一定的道德原则来进行价值评判。通过融合义务理论,特别是康德关于道德义务的思想,使得其主张的功利主义自由理论与功利原则之间达成了一定程度的一致。
  第二章主要论述密尔的平等理论,以及其与功利的关系。在伦理学中,平等是重要的价值范畴,作为保守功利主义者,密尔对道德与非道德所处的领域进行区分,当不同领域的行为出现冲突时,首先是通过功利主义道德要求进行评价,当不能解决冲突时才诉诸以功利主义原则,这是密尔有关权利与功利独特的思想见解。
  第三章论述密尔的自由权利思想和自由与功利的关系。密尔的自由原则是按照自己的道路追求自身利益,却并不妨碍他人的利益,并对这样的自由以正当性的理论确证。不伤害原则是密尔对自由领域的划分,其将伤害定义为对指定义务的违背,从而使得自由与正当理论达成一定程度的一致性。通过对幸福内涵的扩展,让自由成为幸福的组成部分,同时也赋予自由目的性价值,使得自由本身成为目的。
  结语对密尔功利主义正义思想的理论价值及后世影响进行了简要评述。密尔将其权利、自由理论建立在对边沁理论修正后的功利主义之上,对功利主义重要价值范畴的自由、平等等与功利主义理论内在的冲突进行调和,将自由置于功利幸福理论的中心,在此基础上使重要的价值范畴趋于一致。
[硕士论文] 李芳
数学 浙江理工大学 2016(学位年度)
摘要:模糊蕴涵作为重要的连接词,是通过其单调性和边界条件来定义的,在模糊决策,模糊控制等很多领域都有重要作用.对于模糊蕴涵的性质及其应用已经有许多研究成果.在模糊控制领域,对任意输入值,基于模糊规则库,运用模糊推理机制输出控制结论.模糊推理机制的核心技术之一是使用适当的模糊蕴涵.本文主要研究模糊蕴涵的生成方法,提出几种将多个蕴涵组合在一起生成新蕴涵的方法,并考虑模糊蕴涵算子在模糊推理方面的应用问题.
  本文的主要研究内容与结论如下:
  提出一些生成模糊蕴涵的新方法,即通过对一个或多个选定的模糊蕴涵的第一变元和第二变元进行多重迭代,生成一些新的函数形式.经分析得到,当生成这些函数的原蕴涵具有某些性质时,此函数为模糊蕴涵,本文称其为多重模糊蕴涵.进一步,分析选定的模糊蕴涵具有某些好的性质时,生成的多重模糊蕴涵仍保持这些性质,例如:幂等性,单位元,左边界性等.接下来,又研究了一些多重模糊蕴涵满足相互交换律,及与分配律相关的逻辑等式的问题,给出这些逻辑等式成立的充分必要条件.
  进一步,将以上生成的多重模糊蕴涵应用于全蕴涵推理算法,得到了当全蕴涵算法里面的蕴涵为多重模糊蕴涵时其解的形式.
  最后,受全蕴涵算法求解原理的启发,利用模糊相似度的概念,提出基于全蕴涵算法的模糊相似度推理算法,给出解的通式,并分析当其中的蕴涵为一些重要蕴涵时其解的形式.这些结果将为模糊蕴涵在模糊推理,模糊控制及模糊决策等领域的应用提供支持.
[硕士论文] 张文文
数学 浙江理工大学 2016(学位年度)
摘要:模糊蕴涵作为一种重要的逻辑算子被广泛应用于诸多领域,如模糊推理,模糊控制,模糊图像处理,词计算,模糊数学形态学,数据挖掘等.正是由于它的理论意义与应用价值,近年来关于模糊蕴涵算子的研究受到关注,其研究热点主要集中于:模糊蕴涵构造方法的研究,模糊蕴涵性质的分析与刻画,以及模糊蕴涵与一些函数方程的关系.本文将提出模糊蕴涵新的构造方法,并将研究由这些方法生成的模糊蕴涵的性质与它们满足一些函数方程的条件.全文的主要内容如下:
  Vemuri与Jayaram提出了模糊蕴涵的两种合成方法,但它们不保持序性质与换质位对称性.为了弥补这一不足,我们提出模糊蕴涵另一种新的合成方法及其推广,证明了这两种合成方法都保持序性质与换质位对称性.并对新生成的两类模糊蕴涵具有的其它性质也进行了讨论.
  通过利用(0,1)中一组严格单调增序列,将模糊蕴涵水平e-阈值生成方法与垂直e-阈值生成方法作了有意义的推广,我们分别称这两种方法为模糊蕴涵水平多阈值生成方法与垂直多阈值生成方法.分析水平多阈值生成的模糊蕴涵与垂直多阈值生成的模糊蕴涵的一些性质且对它们进行了刻画.讨论水平多阈值生成的模糊蕴涵与一些函数方程之间的关系.
  通过利用T-模,T-余模与模糊否定N提出了模糊蕴涵三种换质位对称化的新方法,分别称为(T,N)-换质位对称化,(S,N)-换质位对称化和(T,S,N)-换质位对称化.由这三种方法得到的三类模糊蕴涵分别关于强否定具有换质位对称性.此外对这三类模糊蕴涵所具有的其它性质也进行了详细讨论.
  基于不满足恒等原则与序性质的模糊蕴涵,我们提出模糊蕴涵的两种修正方法,使得修正后的模糊蕴涵分别满足这两个性质,并对修正后的模糊蕴涵所保持的其它性质也进行探究.
[硕士论文] 李硕
哲学 燕山大学 2016(学位年度)
摘要:模糊悖论源于人类的实际生活,其所关涉的思想性问题既具有通俗性也具有学术性。在历史上,不少的逻辑学家或哲学流派对模糊性问题都提出了各自的理论。认知主义理论具有悠久的历史传统,但直到威廉姆森这里,认知主义才对有关模糊悖论的模糊性问题进行了深刻的解释。自此,当代哲学界对认知主义的看法有了较大的改变,作为坚守经典逻辑原则而取得实质性成果的认知主义理论也受到了较大的关注。
  本文开篇介绍了有关模糊悖论的历史背景。对历史上麦加拉学派有关模糊悖论的分析,了解并分析了基本的历史观点。同时,通过概述早期分析哲学家对模糊性的基本观点,使得我们对模糊悖论触发的模糊性问题有了相对整体性的把握。接下来的章节中,对多值逻辑和超赋值逻辑进行了必要的分析和研究。多值逻辑和超赋值逻辑均是从语义学的角度对命题的二值进行扩充,而这样做虽然在一定程度上解决了模糊悖论的问题,但其自身理论存在的问题依然明显。
  威廉姆森在对非经典逻辑进行批判的基础上,提出坚持经典二值原则的逻辑工具,并从认知的角度对模糊性问题进行了研究和分析,为我们提供了回归历史传统而又新颖的视角。威廉姆森通过拒斥KK原则,并提出允错边际原则,从而对模糊性问题给出了合理的回答。威廉姆森的认知主义观点在形而上学层面给出了这样的前提假设世界是清晰的,任何事物都具有精确的边界情形,同时认定人的认知能力是有限度的。
  通过梳理模糊悖论的历史渊源,并在介绍两大典型的解悖方案的基础上,对威廉姆森为代表的认知主义方案进行了细致的分析和研究,并且由此上升至对模糊性本体的层面,以此作为线索去把握模糊性问题的本身。
[硕士论文] 胡兰双
逻辑学 燕山大学 2016(学位年度)
摘要:当代哲学家蒂莫西?威廉姆森在其著作《知识及其限度》一书中提出著名的“反透明性原则”的论证,以“感觉冷”的认知变化的过程为例,探讨人的认知能力和限度。由此提出了他的原创性观点——“容错边界”理论。随后他将这一理论进一步运用到了反KK原则的论证之中去,认为“容错边界理论”造成的知识迭代的失败,是导致KK原则失效的主要原因。他认为这一理论同样适用于悖论的消解,将自己构造的“树高悖论”、“瞥见悖论”与“意外考试悖论”进行类比,认为三者是同构的,因而可以做统一的解释。威廉姆森通过他的反透明性论证,意在说明人的认知是有限度的,从而论证我们大多数的知识是不确定的,并且以一种不确定的方式被我们所知,最后否认认知家园的存在。
  文章在介绍了以上内容的的基础上,整理了威廉姆森的论证方法,并且进行了细致分析,对其的论证过程以及其背后的认知观提出质疑。其中包括用知识的真理性保障的视角,考察了威廉姆森论证中关于“知道”、“知识”和“信念”之间关系的三个命题;前提中KK原则的潜藏与消除;三个悖论进行类比的合理有效性问题;对威廉姆森的代表性理论“容错边界”理论进行了源头的考量和三个方面的追问;评析了威廉姆森思想中知识的“确定性”与“不确定性”之间的矛盾,并且结合二者的发展特征,概括了它们之间的矛盾对于人类认知发展的重要作用;对威廉姆森的“存在不可知的真理”观点的两个支撑理论:对“意外考试悖论”的解释和“不可知悖论”进行了否定性的评析;辩护了人类认知家园的存在。
[博士论文] 李振波
系统理论 山东大学 2016(学位年度)
摘要:模糊逻辑是经典二值逻辑和有限值逻辑的自然延伸,已经成为当代不确定性理论与方法的主要理论基础之一,在人工智能的多个领域中得到广泛的应用.近年来,模糊逻辑算子及其分配性的研究一直都是模糊逻辑理论中的研究热点,涌现了一批重要的理论和应用成果.比如,对析取、合取模糊逻辑算子的研究从最初的三角模、三角余模逐渐推广到一致模、零模、Copula等;几类常用重要的模糊蕴涵已得到完全或部分的刻画,各种新型模糊蕴涵及构造方法不断涌现;关于常见模糊逻辑算子的分配性问题也得到了充分的研究,得到了大量重要的研究成果.这些都为模糊逻辑在实际中的应用提供了坚实的理论基础.
  在这些理论研究中析取、合取模糊逻辑算子的交换性和结合性都受到高度重视,但有专家指出非交换的模糊逻辑算子也有重要的用途.同时,也有专家指出“如果我们的工作仅需要二元联结词,不需要推广到三元或更多元的情况,那么结合性也不是一个必须的条件…”.受此启发,出现了对非交换三角模,半三角模,半Copula等算子的研究,随着相关研究的拓展,有学者提出了更加一般化的既不具有交换性也不具有结合性的模糊聚合算子一半一致模(semi-uninorm),并对其性质及其生成的剩余蕴涵等进行了讨论.随后众多学者对半一致模及相关算子的各种性质、应用及构造方法等进行了研究,半一致模逐渐成为模糊逻辑领域中的研究热点之一.
  本文将继续对该算子及其相关的算子进行深入研究.首先在有限链上对半一致模及其相关算子进行初步探讨,其次研究由半一致模、可交换的半一致模及伪一致模生成的(US,N)-蕴涵,再分析两个半一致模之间的分配性问题,最后讨论(US,N)-蕴涵对半一致模及三角(余)模的分配性问题.这些工作一方面可以丰富模糊逻辑的理论研究内容,另一方面也可以为工程技术人员在实际应用中提供更大的算子选择空间,具有一定的理论及应用意义.本文主要内容具体安排如下:
  第一章绪论主要介绍模糊逻辑算子和模糊逻辑算子分配性的研究背景及现状和本文的主要研究工作.
  第二章回顾有关三角(余)模、模糊补、一致模、半一致模、模糊蕴涵,以及模糊逻辑算子分配性等一些基本概念和结论.同时,给出有限链上半一致模的定义及一般结构,指出在有限链上半一致模的光滑性、Lipschitz条件和“介值定理”是等价的.最后简单介绍有限链上的蕴涵的定义及简单性质.
  第三章主要研究(US,N)-蕴涵的相关问题.首先给出由半一致模US生成的(US,N)-算子的概念,讨论该算子的基本性质,指出(US,N)-算子是(US,N)-蕴涵的充分必要条件是半一致模US是析取的.然后区分N为严格补和强补,对(US,N)-蕴涵进行刻画.本章第三节提出两个算子间的广义旋转不变性概念,并利用该概念讨论由半一致模US生成的剩余蕴涵RUS和(US,N)-蕴涵之间的关系.本章第四节讨论由可交换半一致模和伪一致模生成的(US,N)-蕴涵的性质及刻画.本章最后给出上述命题、定理在有限链上的对应结论.
  第四章讨论两个半一致模US1和US2之间的分配性问题.根据现有研究成果,常见的三类半一致模为Nmine,Nmaxe和Nrepe.本章根据US1分别属于这三种不同类型的半一致模,给出US1对US2满足左分配性、右分配性和分配性的充分必要条件.
  第五章对由半一致模Us生成的(US,N)-蕴涵的分配性问题进行研究.因为(US,N)-蕴涵对半一致模的分配性最终归结为两个半一致模之间的分配性,所以本章在第四章讨论两个半一致模之间分配性的基础上讨论了(US,N)-蕴涵对半一致模的分配性的问题.同时,本章最后研究了(US,N)-蕴涵对三角模和三角余模的分配性问题.
[硕士论文] 王晋芳
数学 浙江理工大学 2015(学位年度)
摘要:众所周知,模糊逻辑是由经典逻辑和多值逻辑推广而来的.如今,模糊逻辑在现实生活中的各个领域获得了广泛的应用,尤其是在人工智能领域、自动控制以及聚类分析领域.这些突出的成就使得其在研究不确定性问题中成为了最重要的研究方法与手段.近年来,模糊逻辑系统中的形式化证明也成为了模糊逻辑的一个新的研究热点.
  在模糊逻辑的众多研究方向之中有两个最重要的研究方向,那就是语义学方向与语构学方向.不论国内还是国外在模糊逻辑的研究中关注的更多的是语义学方面的研究.例如证明真值函数的完备性、代数问题的研究等都是基于语义学方面的研究.虽然模糊逻辑取得了斐然的研究成果,但是在语构学方面的研究还是相对较少.本文尝试通过对模糊逻辑系统中的形式化证明,即模糊命题形式系统的等价性证明来填补模糊逻辑在语构学方面研究较少的这一缺陷.
  本文的主要研究工作可分为以下三个部分:
  1.介绍了模糊逻辑系统中形式证明的构造论及其证明论,并且在此基础上对几种常见的形式系统之间的联系进行了分析.
  2.给出了IMTL系统中两个重要性质PCP与PP性质成立的语构证明,最后用形式化的证明方法解决了系统的等价性证明这一问题.
  3.对于前人在BL系统的完备性证明方面所取得的成果进行了探讨,并尝试用形式化证明的方法来证明基本逻辑BL的完备性.
[硕士论文] 李小罗
逻辑学 贵州大学 2015(学位年度)
摘要:笛卡尔(René Descartes,1596-1650)认为,方法对于探求事物的真理是绝对必要的。毋庸置疑,任何一门学科,都以作为研究工具和舟楫的“方法论”为核心。秉持的方法,对应相应的认识论和价值论,必然地决定着研究的次第。对于百余年的中国佛教量论因明研究来说,要想面向未来构建人类逻辑学—认知体系普遍轨范,面向国际学术视野开辟出新的研究成果和境界,走出“邯郸学步”的研究路径,对其方法论研究的必要性和重要性自不待言。
  一个世纪以来,对中国佛教量论因明的研习,在学界、僧界,藏地、汉地呈现出各具特点的范式特征。本文试图结合对时代背景及历史缘由的分析,通过梳理百余年来中国佛教量论因明研究的范式特点,从时间维度上宏观归纳出其研究方法的转变,其具体表现为三次较为显著的研究方法论转向。研究方法论的研究,对于今天的佛教量论因明研究具有一定参考价值。关于本文研究对象的时间起点,百年汉传因明研究当以1896年杨仁山居士自东洋迎回窥基的《因明大疏》肇始,而百年藏传量论研究当以1912年第十三世达赖回藏为起点,作为中国佛教量论因明的两大核心组成—藏传量论与汉传因明,虽然在时间起点上存在跨度,却不影响其共同构成了中国佛教量论因明研究的恢弘百余年。
[硕士论文] 刘莹莹
逻辑学 山西大学 2015(学位年度)
摘要:意义理论是关于句子的意义的重要理论,意义理论在哲学研究中具有核心的地位。围绕意义的概念、意义的标准等等问题,哲学家们给出了许多的答案,比如可证实性、可检验性、概率标准、可操作性、可证伪性等等,可以说对意义理论是哲学家们一直热衷却始终没有共识的研究课题。为什么哲学家们一直对意义理论孜孜以求呢?因为意义理论为构造逻辑系统提供了哲学辩护,意义理论涉及到逻辑哲学中的许多问题,许多逻辑哲学问题的分歧都能在意义理论中找到根源。对于这些分歧,王路老师曾经说过,探讨意义理论主要目的不在于这些理论本身,而在于探索所用到的逻辑方法。可以说本文选择的课题决定了逻辑形态的选择与构建,它是逻辑研究的哲学基础。
  弗雷格和达米特是研究意义理论的两位巨擘。弗雷格是被公认的意义理论的创始人,他一直认为真是意义理论的核心概念;他区分出了语言表达式的含义与指称,开启了研究意义理论的新里程。以研究弗雷格著称于世的达米特,除了对弗雷格的意义理论提出了新的解释,还利用语义上溯法提出了新构想。达米特批判弗雷格把真概念作为意义理论的核心概念,认为真概念寓于意义理论之中;同时要联系语用来阐释真概念。从某种程度上说,弗雷格与达米特在意义理论上呈现了两种不同的形态,但经过研究,笔者发现两人在意义与真的见解上却有着殊途同归的意蕴。
  本文试图以研究弗雷格和达米特的意义理论为出发点,分别概括出了二者的理论特征,重点阐述了二者在对待真概念和语言实践上的特征差异。然后从研究的出发点与目的、对真概念的诠释两个方面具体分析了二者差异的原因。经过分析,笔者发现尽管弗雷格与达米特之间在诸多方面存在差异,但是在基于逻辑探讨真和基于真探讨意义上,两人实现了殊途同归。
[硕士论文] 姬飞宇
逻辑学 河南大学 2015(学位年度)
摘要:马佩教授是我国著名的老一辈逻辑学者之一,在逻辑界曾有“三马之一”的称号。在长期的学术研究历程中,马佩教授的研究领域涉及普通逻辑、辩证逻辑、语言逻辑、逻辑哲学等不同方面。其中,普通逻辑是马佩教授诸多研究领域中的一个重要领域,在这一领域,他相继撰写了一系列学术论文,参编多部学术著作,主编了4部普通逻辑教材。马佩教授撰写的普通逻辑论文大多是和学术界不同观点之间进行争鸣、辩论的结果。
  马佩教授对普通逻辑的研究,可以划分为三个大的方面:关于普通逻辑基本问题的研究,关于普通逻辑若干具体理论问题的研究,关于高校逻辑教学的研究。关于普通逻辑基本问题的研究,主要是指马佩教授对普通逻辑的研究对象,以及普通逻辑的学科合理性问题的研究。关于普通逻辑若干具体理论问题的研究,本论文主要总结他对如下几个问题的研究:1.关于虚概念的研究;2.关于集合概念的研究;3.关于直言判断的研究。马佩教授对普通逻辑教学的研究,主要包括两个方面:1.对普通逻辑教学体系的研究。马佩教授既通过撰写文章,以理论思考的方式探索普通逻辑的教学体系,又通过编撰教材的方式,把自己对普通逻辑教学体系的理论思考贯彻到教学实践中。马佩教授主要探讨了高校文科的普通逻辑教学体系,其基本观点是:大学文科的普通逻辑体系以传统逻辑的内容为主,适当引入数理逻辑基础知识,比如命题演算和谓词演算。2.对新时期高校逻辑教学的争鸣和参与。关于高校逻辑教学的改革问题,自20世纪90年代以后,逐渐引起学术界的探讨,人们以不同的方式讨论如何进行高校逻辑教学的现代化。王路教授的文章《论我国的逻辑教学》和马佩教授的文章《也谈我国的逻辑教学——与王路先生商榷》发表后,把我国逻辑界关于高校逻辑教学问题的讨论推向高潮。在这场讨论中,马佩教授的观点是:“取代论”是不合理的,高校文科的逻辑教学不能以数理逻辑取代传统逻辑。在对日常思维的训练方面,传统逻辑具有数理逻辑不可替代的特点,如主要使用自然语言、非演算的方法等。
  马佩教授对“普通逻辑”的理解和学术界对该术语的一般理解是不一样的:一方面,它指称一门学科,是指对普通逻辑思维形式进行研究的逻辑学科;另一方面,普通逻辑包括狭义和广义两种涵义。狭义的普通逻辑是指传统逻辑,广义的普通逻辑是指对普通思维形式及其规律进行研究的学科,既包括传统逻辑,又包括数理逻辑、模态逻辑等一些现代逻辑,后者也可以称为现代形式逻辑。
  马佩教授对普通逻辑的研究,从一个侧面反映着新中国成立以来我国逻辑科学,尤其是普通逻辑科学的发展状况。他在普通逻辑研究过程中,对研究问题的选择,以及研究有关问题时所使用的研究方法,为我们今天的逻辑研究提供了借鉴和启示。
[硕士论文] 孟源
哲学 湘潭大学 2015(学位年度)
摘要:确证悖论是一个经典的归纳悖论,它是由美国哲学家亨佩尔最早提出的。亨佩尔在研究尼科德标准和等值条件的过程中发现了一个“令人惊奇的结论”,这促使他对确证悖论展开了详细的研究。1945年,亨佩尔在其《确证之逻辑研究》一文中以全称假说“所有的乌鸦都是黑的”为例,利用广为学界接受的尼科德标准、确证的等值条件和演绎逻辑的基本推理规则,导出了一系列直觉悖论和逻辑悖论,从而引发了近代哲学家们对确证悖论的研究高潮。
  确证悖论实质上是一个认识论悖论,它有关于全称条件假说如何被个体充分的合理接受。一个科学理论的建立,必然需要经受经验和知识的检验,否则只能被称之为假说。但是全称假说在很多情况下是不能被经验完全证实的,而只能提供部分的或是一定程度的确证。因而,确证的经验证据至关重要。
  鉴于确证悖论在科学和哲学中的重要性,大批的科学家和哲学家对其进行了深入的探讨。以亨佩尔为代表的科学方法论解悖方案认为,确证悖论源于背景信念的影响,此类方案试图通过抽离确证过程中的背景信念来消除悖论。以麦吉为代表的相干性解悖方案则认为,在某种情境中,将证据和假说的相干性刻画为概率来比较证据的确证度。贝叶斯型解悖方案认同相干性方案的合理性,即将背景信念引入确证过程。但是它们不认为概率是纯粹逻辑的,而是取决于认知主体的主观信度。贝叶斯型解悖方案使用贝叶斯定理,通过详细的概率演算,来刻画证据对假说的支持程度。而近代科学家们则试图从语用学和语义学维度,来尝试消解悖论。
  确证悖论至今仍未得到确切的、广为接受的消解方案,近现代学者也试图从多个角度来为悖论的解决找出更为优秀的解悖方案。本文尝试对以上各种解悖方案进行梳理和质疑,以期通过对确证悖论核心内涵的解读,找出些许答案。
[博士论文] 廖中举
企业管理 浙江大学 2015(学位年度)
摘要:企业突发事件的发生,不仅会对其经济利益造成严重的损失,而且还可能对环境、资源等造成短时间内难以恢复的破坏,甚至剥夺员工的生命,导致企业的灭亡。因此,采取有效的预防行为,降低企业突发事件的不良影响,实现现有企业的可持续成长,提高目前存在的企业对经济增长的贡献程度,是研究中面临的一个重要课题。然而,突发事件预防并没有引起企业足够的重视。由于产业观、资源观、交易成本理论等难以解释相同的外部环境下,企业之间突发事件预防行为所存在的差异,鉴于此,本研究在吸收以往理论研究的基础上,从认知的角度,来解释企业的突发事件预防行为及其绩效的相关问题。本研究有助于弥补以往研究存在的不足,也将有助于企业竞争优势的获取和保持,以及为相关政策的制定提供理论依据。
  本研究沿着“认知——突发事件预防行为——突发事件防治绩效”的思路,在认知分类理论、图式理论、认知导向理论、事故预防理论、特质理论和健康信念理论等相关理论的基础上,从认知的视角出发,探讨了认知对突发事件预防行为及突发事件防治绩效的影响机理及中介机制,检验了风险倾向和风险感知对认知影响效应的调节作用。具体而言:第一,企业突发事件预防行为的构成问题;第二,基于认知的视角,分析企业突发事件预防行为的影响因素,以及不同情境下,‘认知—预防行为’之间关系的变化;第三,结合事故致因理论,测量企业的突发事件防治绩效,以及检验突发事件预防行为对企业突发事件防治绩效的影响作用;第四,揭示认知对企业突发事件防治绩效的影响机理。
  本研究基于对制造行业和采矿行业中292家企业的1329位人员调查(其中,为了降低测量偏差,本研究在每一家企业发放5份问卷),首先,通过探索性因子分析和验证性因子分析对问卷的信度和效度进行了检验;然后,计算了同一企业数据的ICC(1)、ICC(2)和rwg,并对数据进行了聚合;接下来,采用Harman单因素检验方法以及标签变量,检验了本研究的共同方法偏差问题;最后,通过结构方程建模、多元回归分析等统计方法,对研究中的假设进行了检验。本研究的主要研究内容及结论具体如下:
  首先,基于文献研究和访谈研究,本研究提出了突发事假预防行为是由信息型行为、资源型行为和制度型行为三个变量构成,其中信息型行为划分为信息扫描、信息识别和信息沟通,资源型行为划分为应急物资储备和应急人员配备,制度型行为划分为应急知识培训和应急计划制定。通过探索性因子分析和验证性因子分析,本研究证实突发事件预防行为测量量表具有良好的信度和效度。本研究还进一步对突发事件预防行为所有条目可能包含的模型,进行了拟合比较,最终确定本研究所提出的突发事件预防行为构成模型十分合理。
  其次,探明了认知对突发事件预防行为、突发事件防治绩效的影响作用,以及突发事件预防行为所起的中介作用。本研究运用结构方程对研究模型进行了拟合与修正,结果发现:认知复杂性、长期导向和主动导向对信息型行为、资源型行为和制度型行为均具有正向的影响作用;认知聚焦性对制度型行为具有负向的影响作用;信息型行为对违规强度和小事件发生强度具有负向影响作用;资源型行为对违规强度和小事件发生强度的影响作用并不显著;制度型行为对违规强度的影响作用不显著,但对小事件发生强度具有负向影响作用;信息型行为、资源型行为和制度型行为对应急效果均具有正向影响作用。
  最后,本研究检验了风险倾向和风险感知在长期导向、主动导向对突发事件预防行为影响关系中的调节作用。采用层次回归分析和结构方程技术进行检验的结果表明:风险倾向在长期导向对信息型行为和制度型行为的影响关系中均起到负向调节作用;风险感知在长期导向、主动导向对信息型行为的影响关系中起到正向调节作用;风险感知在长期导向对资源型行为的影响关系中起到正向调节作用;风险感知在长期导向、主动导向对制度型行为的影响关系中起到正向调节作用。
  此外,针对控制变量而言,本研究发现:企业规模与信息型行为、资源型行为、制度型行为均存在显著的正相关关系,与小事件发生强度存在显著的负相关关系;而企业年龄、所有制类别、行业类别以及区位的影响作用并不显著。按照企业规模,将样本划分为两组后,本研究进一步采用多群组结构方程分析技术对两组样本路径统计上的显著性差异进行了检验,结果发现:资源型行为对违规强度的影响作用在不同规模样本中具有显著差异。同时,企业规模对调节作用模型中的多条路径也具有影响作用。
  综上,从研究整体构思而言,突发事件预防行为的提出与验证,为考察认知对突发事件预防行为的影响,以及突发事件预防行为对突发事件防治绩效的研究提供了分析基础,同时使风险倾向和风险感知的调节作用的检验变得可行。本研究得出的结论也将有助于丰富当前的认知理论、事故预防理论等,并能为企业健康、持续的发展等问题提供一定的理论指导和借鉴。
  
[博士论文] 李莹芳
计算机科学与技术 西南交通大学 2014(学位年度)
摘要:模糊集理论是一种处理不确定性问题的数学工具,在控制、决策、推理等领域具有广泛的应用背景。本文以模糊集贴近度为研究主线,讨论模糊集贴近度构造方法、贴近度与其它模糊度量之间的相互诱导关系以及贴近度在模糊推理中的应用。
  论文的第一部分是理论部分,核心内容是给出模糊集贴近度的一般构造方法。相关文献基于不同的应用背景提出了若干模糊贴近度计算公式,但没有给出统一的贴近度构造方法,使得目前对贴近度的性质研究只能逐个进行,且不同的贴近度计算结果不易评判。因此,研究模糊集贴近度的一般构造方法,寻求模糊集贴近度的一般计算公式具有重要的理论意义及应用价值。本文对相关问题进行研究,取得了如下成果:
  论文第三章给出了模糊等价算子的构造方法,通过模糊等价算子计算模糊集模糊分量之间的贴近程度,再通过聚合函数聚合模糊分量之间的贴近程度得到模糊集的贴近度。给出了模糊集贴近度的一般计算公式,通过对公式中的参数取不同的值即可得到不同的贴近度,目前文献中已有的大部分贴近度公式都可以通过这种方式得到;借助统一的贴近度公式,从整体上研究了模糊集贴近度的性质;对不同贴近度在计算模糊集相近程度方面的效果进行了对比分析。
  论文第四章提出了三种构造区间值模糊集贴近度的方法,所提出的三种方法可以构造出文献中很多已有的贴近度公式;从整体角度研究了区间值模糊集贴近度的性质;对不同贴近度在计算区间值模糊集相近程度方面的效果进行了对比分析。
  论文第五章研究了与贴近度密切相关的模糊距离的构造方法;提出了模糊等价算子的对偶概念——模糊度量算子的概念;给出了几种构造模糊度量算子的方法并讨论了模糊度量算子的性质;利用模糊等价算子与模糊度量算子给出了离散论域与连续论域上模糊距离计算公式的一般形式;从整体上研究了模糊距离的性质;比较了不同模糊距离在计算模糊集区别程度方面的效果;讨论了模糊贴近度与模糊包含度、模糊熵之间的相互诱导关系;通过构造的模糊贴近度公式得到了新的模糊包含度、模糊熵计算公式。
  论文的第二部分是应用部分,研究模糊集贴近度在模糊推理中的应用,并将模糊距离应用于模糊推理鲁棒性分析。
  基于模糊贴近度的模糊推理方法是有别于合成规则推理方法的另一种行之有效的模糊推理方法。论文第六章刻画了基于模糊贴近度的模糊推理方法的单调性和近似性;针对Raha提出的基于模糊贴近度的模糊推理方法,讨论了它的单调性和近似性,对不同模糊贴近度得到的模糊推理结果进行了对比分析。
  在模糊控制中,模糊推理规则会受到参数扰动的影响而导致推理结果有波动。因此,研究模糊推理的鲁棒性具有重要意义。在论文第七章我们基于切比雪夫距离提出了模糊算子的鲁棒性概念,计算了不同模糊算子在参数扰动下的鲁棒性,找到了各类模糊算子中最鲁棒的模糊算子;给出了基于合成规则的模糊推理方法在选用不同T模和蕴涵算子时的模糊推理结果的鲁棒性,并与文献中已有的结果进行了比较。
  在论文第八章我们基于广义模糊距离研究模糊推理的鲁棒性,提出了DF-测度的定义,给出了几类不同的DF-测度并讨论了它们的相关性质;利用DF-测度构造了模糊度量空间中的广义距离公式;基于所提出的广义距离讨论了模糊算子与基于合成规则的模糊推理方法的鲁棒性。
[硕士论文] 季宸玉
逻辑学 西南大学 2014(学位年度)
摘要:(Willard Van Orman Quine,1908-2000),蒯因,是美国20世纪最知名的分析哲学家和逻辑学家之一。蒯因对哲学许多领域,包括语言、逻辑、认识论、科学哲学和精神以及心灵(行为主义)哲学等都有显著贡献。蒯因将传统实用主义与逻辑分析法结合在了一起,成为自己哲学的基本特征。对于哲学的使命便是科学语言进行逻辑分析的说法蒯因自己也表示赞同,然而他却反对逻辑实证主义关于分析-综合区分的二元论观点以及经验证实原则,他认为这是逻辑实证主义的两个教条。他不同意关于本体论的逻辑实证主义是毫无意义的形而上学的观点,他认为本体论问题和科学问题都是相同的,接受的是科学理论的本体论承诺。蒯因对经验论的两个教条进行了批判并讨论了本体论的承诺,突显他的逻辑实用主义的新观点。蒯因强调在进行哲学分析时,采用体系的、有结构的方法,提倡进行一般哲学问题研究的时候,语言对其应该起到约束作用。蒯因以为,同任意具有科学性质的理论相比之下,本体论问题依然与其是相同的,两者都是为科学寻求一种简洁的言语方式和定义范畴的问题,因此跟具体现实是不是相吻合的,与此根本没多大关系,于是这不能看成它保留或删除的准则,应该以是不是简洁、便利、实用作为准则。这种观点就是将实用主义与逻辑经验主义相结合的观点。蒯因的思想是构建在一阶逻辑的根基上,以直接研究对象行为和日常语言的科学方法的条件下,将自然主义认识论看做焦点的理论体系。作者认为,蒯因思想包含了自然主义色彩、经验主义色彩、实用主义色彩和理论的系统性这四种基本特点。本论文试从逻辑实证主义的基本特征和基本观点(卡尔纳普哲学)中所涉及到的实用主义因素与分析哲学这两者之间的此消彼长和美国实用主义哲学现状及其分析出发,表现出蒯因如何推动其哲学从逻辑实证主义向逻辑实用主义转变进程,继而突出了其哲学中逻辑实用主义的重要地位。
  本论文分成四个部分进行分析:
  第一部分:导言。主要介绍了美国实用主义的发展背景、现状和特征,解析了关于分析哲学存在于美国实用主义的原因。
  第二部分:蒯因哲学从逻辑实证主义向逻辑实用主义转变过程。概括了代表人物卡尔纳普的学术生涯和他的文献著作,阐述蒯因的生平事迹和其逻辑实用主义的基本特点。
  第三部分:对蒯因本体论的探讨。论说了其本体论承诺,分析了实用主义如何在本体论中表现的。
  第四部分:谈论蒯因对经验主义两个教条的批判,以及所蕴涵的实用主义。
[硕士论文] 刘小册
逻辑学 西南大学 2014(学位年度)
摘要:基本命题逻辑是不同于经典命题逻辑的命题逻辑,属于非经典逻辑,与它最类似的非经典逻辑是直觉主义命题逻辑。相比于经典命题逻辑,基本命题逻辑引入了一个恒假概念(记为上),并在否定和蕴含的定义上均与经典命题逻辑不同。基本命题逻辑中蕴含的意义在于一个特定的传递关系的后继上,蕴含式的真值也由该关系的后继上前件和后件的真值确定。否定式也不再是经典命题逻辑中那样的真值变换,一个命题的否定被定义为该命题蕴含恒假。在基本命题逻辑中加入公式p∧(p→q)→q作为公理,可以将该逻辑扩张为直觉主义逻辑;再在此直觉主义逻辑的基础上加入公式p∨(-)p作为公理,则可以将其扩张为经典命题逻辑。与经典命题逻辑和直觉主义命题逻辑一样,基本命题逻辑也可以进行模态扩张,以此来研究必然、可能及其相关概念。以上设定与直觉主义命题逻辑基本相同,区别在于蕴含的定义上,在基本命题逻辑中,与蕴含对应的特定关系是一个传递关系,而在直觉主义命题逻辑中,与蕴含对应的特定关系是一个自返且传递的关系。基本命题逻辑和直觉主义命题逻辑之间的区别也是由于这个关系的自返与否带来的。由于基本命题逻辑和经典命题逻辑、直觉主义命题逻辑之间关系密切,因而在对其进行模态扩张的时候,可以借鉴经典模态逻辑和直觉主义模态逻辑,参考二者中对模态部分的定义与描述来获取对基本命题逻辑进行模态扩张的思路,以及获取扩张之后得到的逻辑的具体性质。
  在对基本命题逻辑进行模态扩张时,经过检验得出必然算子与可能算子之间并不像经典模态逻辑中那样具有对偶关系,因此需要分别扩张出只含有必然算子的模态逻辑与只含有可能算子的模态逻辑,再考虑将这两种模态逻辑进行合并,进而得到同时含有必然算子与可能算子的模态逻辑。在引入必然算子时,与经典模态逻辑一样需要引入新的可及关系,但由于基本命题逻辑本身带有的单调性,使得如果仅仅使用这个新的关系定义出必然算子,那么将出现在扩张后的模态逻辑系统下带有必然算子的蕴含式不能保持单调性这个问题。解决这个问题需要对得到的模态逻辑的模型进行关系上的限制。为了避免进行这样的限制,本文将蕴含式对应的关系与模态扩张时引入的新关系结合在一起,同时使用这两个关系来重新定义了必然算子。以这样的方式引入必然算子之后,在基本命题逻辑系统的基础上加入两条带有必然算子的公理与一条带有必然算子的推理规则,即可以得到该系统的带有必然算子的模态扩张。在引入可能算子时同样由于单调性而遇到了问题,而将蕴含式对应的关系与模态扩张时引入的新关系结合在一起来重新定义可能算子的方式并没有得到好的结果,因此为了解决这个问题,本文在扩张后得到的模态逻辑系统上进行了这两个关系之间的限制。以这样的方式引入可能算子之后,在基本命题逻辑系统的基础上加入两条带有可能算子的公理与一条带有可能算子的推理规则,即可以得到该系统的带有可能算子的模态扩张。而同时按文中的方式引入必然算子与可能算子之后,将以上四条公理与两条推理规则同时加入基本命题逻辑的系统,则可以得到该系统的既带有必然算子又带有可能算子的模态扩张MPL,而这也是本文希望得到的结果。
  以这样方式对基本命题逻辑进行模态扩张之后,得到的模态逻辑类似于直觉主义模态逻辑,但两者在公理上有很大区别。本文选择了最有影响力的直觉主义模态逻辑系统——费舍尔·舍维的FS系统——来与MPL的系统进行对比,发现两者除了共有的公理及推理规则之外,包括K公理在内的三条FS系统的公理在MPL的系统中均存在反模型,以此来说明这三条公理都不能作为MPL系统的公理或定理。除了这样的不同点,从模型论的理论进行考虑可以发现,在经典命题逻辑系统、基本命题逻辑系统与直觉主义模态逻辑系统中,一些模型和框架上的定理在MPL中同样适用,只需要注意将对应的模态部分转化为适用于MPL的形式。
  考虑到除了K公理之外的另外两条公理是同时含有必然算子与可能算子的公式,而这两条公理均被证明在MPL中无效,因而本文尝试将引入必然算子与可能算子所使用的与模态相对应的可及关系区分开来的方式,以一种偏向代数的方式重新对基本命题逻辑进行了模态扩张。这样进行的模态扩张得到的模态逻辑同时含有必然算子与可能算子,其模型可以对应到一个特定的海廷代数上,同时一个符合这样形式的海汀代数也可以对应到某个这样的模态逻辑模型上。由于存在这样的双向对应,因而本文尝试将模型论与代数上的一些概念与性质对应到基本命题逻辑的模态扩张上,包括归约、嵌入、同构等概念均可以与该模态逻辑的模型结合起来。
[硕士论文] 王忠元
逻辑学 西南大学 2014(学位年度)
摘要:信念修正是当前研究的一个热点问题,如何构建信念修正系统形式化描述主体信念的动态变化以及利用更好的技术处理信念修正问题,具有重要的研究意义和价值。但就目前的情况来看,信念修正在取得一定研究成果的同时还存在许多亟待解决的问题。
  本文介绍了三种不同的研究信念修正的方法,通过分析这几种方法各自的优势和不足,尝试找出各种信念修正理论的共通点和共同的不足之处抑或是面临的问题。同时也希望通过对这几种方法的介绍及比较分析,能管中窥豹似地对现代逻辑中信念修正的研究方法或技术作一个大概的展示。
  第一部分:通过阐述认知逻辑中知识与信念的不同逻辑特征,强调应将信念概念与知识概念区分开来,从知识到信念。由此引出基本的信念逻辑系统KD45以及为信念修正奠定研究方向和理论基础的AGM系统。
  第二部分:主要介绍了现代逻辑中研究信念修正的几种方法,主要包括基于可信度的迭代信念修正方法、基于动态认知逻辑的信念修正理论以及基于代数方法的信念修正系统。通过分析这几种具有一定代表性的信念修正研究方法,试图展示现代逻辑对信念修正的各类研究技术和方案。
  第三部分:这部分是本文的重点,主要内容是详细说明了上述三种信念修正方法各自的优点和不足,通过比较分析三种方法在处理信念修正问题时的优势和不足,尝试找出各种信念修正方法之间的内在关联和共同面临的问题。
  第四部分:总结了本文的主要内容,并结合对信念修正相关理论的分析,给出了作者的一些观点和结论。
[硕士论文] 申奇
科学技术哲学 河南师范大学 2014(学位年度)
摘要:语言问题自古至今一直被哲学家、语言学家、心理学家所关注,并致力研究探讨。二十世纪五十年代,乔姆斯基领导了一场认知革命,他把语言看作心灵的窗户,用来探究大脑认知,把语言学的研究目标定位于探讨大脑的语言习得机制。之后的四十多年中,乔姆斯基创建的生成语法成为语言学研究的主流学派,至今仍具有很大影响。但是,随着科学技术和认知科学的不断发展,以莱考夫和约翰逊为代表的认知语言学家对乔姆斯基的理论进行批判,发动了一场对乔姆斯基生成语言学的革命。
  认知语言学是在语言学和语言哲学的发展中衍生出来的一门新兴的、跨领域的学科。我们可以从二十世纪的语言哲学中追溯到认知语言学的许多概念和思想源头。比如认知语言学中的意象图式理论、隐喻认知理论、范畴理论就是在维特根斯坦“语言游戏论”、“家族相似”的背景下提出的。随着认知科学的发展,涉身性思想引起哲学家、语言学家的重视,梅洛-庞蒂的“心智哲学”认为心身统一,身体是知觉和认识的主体,这一思想直接影响了莱考夫认知语言学,提出了“体验哲学”思想。
  作为第二代认知语言学的主要代表人物之一,莱考夫首先对传统范畴观进行批判,提出一种新的范畴观——原型和基本层次范畴。认知科学认为,人类在感知体验和与世界互动的基础上最先形成意象图式和认知模型,在这个基础上进行概念化和范畴化。莱考夫用“意象图式”来阐述意象性抽象结构的功能。为了进一步解释说明人类的范畴化问题,解释语义和概念结构,莱考夫提出了“理想化认知模型”。此外,莱考夫还提出了“隐喻观”,认为隐喻是思维层面的问题,而并非表达层面;隐喻是一种思维方式,一种认知手段,这种隐喻观为人们的认知开辟了一条新途径,使人们从修辞角度转到了从认知角度看隐喻。本文这几个方面展开,详细论述了莱考夫认知语言学的主要观点。
  莱考夫把认知科学的发展分为两代,第一代认知科学的主要标志是乔姆斯基的生成语言学思想。第二代的主要标志是他70年代提出的体验哲学思想。体验哲学提出认知科学最重要的三大发现:心智的体验性,认知的无意识性和思维的隐喻性。这三大发现是体验哲学的主要内容,它不仅区分了第一代和第二代认知科学,也被认为是认知语言学的哲学基础。
  体验哲学在批判了客观主义与主观主义中的同时也汲取了其中的合理成分,坚持身体经验的基础作用,强调既要根据客观规律认识世界,又要重视主观意识。认识活动不仅可以能动地反映客观现实,还对客观现实具有反作用。体验哲学对西方哲学史、语言本质和人类理解问题作出了全新的解释,显示出了强大的生命力,尽管理论体系还不十分完整,但是认知研究的意义值得肯定。
  (已选择0条) 清除
公   告

北京万方数据股份有限公司在天猫、京东开具唯一官方授权的直营店铺:

1、天猫--万方数据教育专营店

2、京东--万方数据官方旗舰店

敬请广大用户关注、支持!查看详情

手机版

万方数据知识服务平台 扫码关注微信公众号

学术圈
实名学术社交
订阅
收藏
快速查看收藏过的文献
客服
服务
回到
顶部