绑定机构
扫描成功 请在APP上操作
打开万方数据APP,点击右上角"扫一扫",扫描二维码即可将您登录的个人账号与机构账号绑定,绑定后您可在APP上享有机构权限,如需更换机构账号,可到个人中心解绑。
欢迎的朋友
万方知识发现服务平台
获取范围
  • 1 / 100
  (已选择0条) 清除 结果分析
找到 2195 条结果
[硕士论文] 李天伟
图书情报 山西大学 2016(学位年度)
摘要:在山西省转型发展、跨越发展的过程中,科技创新的力量支撑尤为重要,将推动其经济快速发展。而发明专利作为我国三大专利中科技含量最高的专利,是评判科学技术水平和创新能力的一个主要依据。构建专利指标并利用专利计量方法来挖掘发明专利文献信息、探索内在价值已成为研究专利的常用手段,对于分析地区或企业的创新能力和创新活跃度非常重要。
  本文基于山西省转型跨越经济发展的背景,第一章确定了山西省发明专利计量的研究目的和意义所在,综述了专利计量的国内外研究现状并对其进行总结,确定具体的研究思路和研究方法。第二章对专利计量、发明专利、相关性分析、回归分析等相关理论进行概述。第三章统计整理了山西省最新五年(2010-2014年)的发明专利数据,利用专利计量方法,结合spss相关分析和回归分析对其从山西省发明专利总体情况、发明专利分布、发明人分布以及专利权人分布四大部分进行分析。其中在发明专利总体分析中分别通过山西省发明专利与研发与试验经费和地区生产总值之间的相关程度来分析;发明专利分布分为地区分布和专利归属,在地区分布中对各市区发明专利和山西省地区生产总值进行回归分析,确定影响程度。第四章主要根据之前的研究得出相应结论,为山西省科技创新提出自己的一些建议,希望能够对山西省经济可持续发展提供参考。
[博士论文] 范丹宇
科学技术哲学 东北大学 2005(学位年度)
摘要:创新可被理解为新知识的创造、应用和扩散。创新系统中的知识流动是促进创新产生和扩散的关键。论文基于对知识和知识流动的基本认识,引入网络分析,识别了影响创新系统中知识流动的关键因素,并对两个关键影响因素,即制度安排和地区文化分别加以探讨,通过实证和理论分析,得出二者与知识流动之间关系的理性认识,最后从知识流动的视角,对鞍山市创新系统建设进行分析。 论文的主要内容和论点是:第一,知识既包括明晰知识,也包括默会知识;创新系统中的知识流动是知识在其所寓存的不同主体间的转移,其路径主要有五条:企业之间、企业与研究机构之间、研究机构之间、知识的社会传播、与外部的知识流动。知识在流动中会发生转化,可能会减少,也可能会增加新的知识,从而提高创新发生的可能性。第二,创新系统中的知识流动嵌入于创新系统整个背景中,影响因素可分为主体因素、客体因素和环境因素三方面。第三,产业、大学及其它科研机构、政府之间的关系模式构成了创新系统中知识流动的基本制度背景,这种关系模式包括政府统管的计划型(三螺旋Ⅰ)、互不相干的市场型(三螺旋Ⅱ)和存在功能与角色重叠的混合型(三螺旋Ⅲ),后者更能有效促进创新系统中的知识流动。政府应弥补创新中的“系统失灵”,促进完善知识流动网络。第四,地区文化是创新系统中知识流动的重要影响因素。地区文化中包含的创业精神、文化内聚性和社会资本对知识流动成本的降低、文化多样性对新生事物和社会学习的促进,都会刺激创新的发生。培育创新型地区文化,需要积极建设学习型创新系统。最后,论文以鞍山为案例,对创新系统中知识流动进行实证分析,提出系统规划和引导完善知识流动网络、规范知识流动的市场秩序、基于知识流动的政策制定,以及塑造利于知识流动的文化氛围等策略。
[硕士论文] 胡振源
科学技术哲学 西南大学 2010(学位年度)
摘要:文章第一部分是沃特金斯的生平以及他的主要著作和基本思想。他的主要著作包括《霍布斯的观念体系》、《决定和自由》和《科学与怀疑论》。《科学与怀疑论》是本文主要介绍的科学哲学著作。在这部书中他提出了科学最佳目的论,并以此来说明科学合理性的存在。
   文章第二部分讨论科学最佳目的论的两个主要理论来源。波普尔的证伪主义观点提倡用证伪的方法来去除科学中错误的知识,保留尚未被证伪的理论,以此来保证的科学的发展。除了证伪主义的科学发展模式外,以库恩和拉卡托斯等为代表的历史主义方式也为科学的发展模式做出了一种全新的见解。他们把科学理论的进步看作是理论框架的更新。
   文章第三部分讨论科学最佳目的论的基本内容。科学最佳目的是在失败了的培根一笛卡尔理想的基础上提出的包括两个部分的理论,第一部分:科学追求真理;第二部分:科学随着说明性理论的发展也变得越来越深刻,越来越统一,以及越来越有预见力。此外我们的科学假说并不是随意地来选择,而是遵循了一定的标准。这个标准在沃特金斯看来就是科学研究的目的。科学的最佳目的也是一种理性的科学进步的标准。
   文章第四部分论述科学最佳目的论证伪观和历史观。既然沃特金斯的科学最佳目的论是新发展的理论,那么它也就应该对证伪主义和历史主义的观点有所不同,有所提升。与波普尔不同,沃特金斯采用了科学的最佳目的理论来说明在相互竞争的假说之中,我们应该如何支持和选择假说。与历史主义不同的是,它认为科学假说的选择是理性的。沃特金斯用科学的最佳目的来说明科学合理性,尤其是选择科学理论的合理性。
   文章第五部分论述科学最佳目的论的主要意义。沃特金斯用科学最佳目的论对归纳问题做了一种尝试性的解答。此外沃特金斯提出了非叠合对应物的概念来弥补波普尔检验标准的失败、科学理论具有严密性或有机性或统一性以及理论的发展的有机增殖要求等新的规范。
   文章最后一部分是对本文思想内容的一个简要的总结,并且指出科学的发展是存在合理性的。
[硕士论文] 韩兵兵
情报学 江苏大学 2010(学位年度)
摘要:失效专利是专利中那些没有或者失去专利权的专利。由于失效只是指其已经不受法律保护,但其本身包含的其他信息并没有发生根本的改变,所以失效的原因虽然多种多样,但是失效并不是无效,失效专利与专利一样有广泛的应用价值,然而当前我国面对这座信息宝库,却没有系统的挖掘的办法。本文在对失效专利基本理论进行总结和分析的基础上,采用TRIZ理论中的技术系统进化理论,理想化理论,对失效专利价值的实现进行了研究。
   本文研究内容主要有六部分:
   第一部分,说明了当前我国利用失效专利的可行性和必要性,并对国内外失效专利的研究和利用情况进行了介绍,提出了本文的主要研究工作。
   第二部分,在总结前人的研究成果基础上,结合国外的相关信息提出了失效专利的定义,并从失去独占权的角度对失效专利产生的原因进行了总结,同时对当今七国两组织的专利数据库网站进行了统计,说明了通过专利的法律状态判断失效专利的方法并介绍了若干个非官方的专利信息检索网站和部分专利分析软件。在最后还对应用失效专利过程中可能产生的侵权现象进行了分析,并提出了解决的方法。
   第三部分,在第一章中提到失效专利有巨大的数量,如何去伪存真是失效专利应用的难点。本文在第三章中首先分析了专利的应用方式,并首次通过失效专利在三种方式的应用中所能起到的作用与专利应用相对比得出,失效专利应用应该以企业为主体,以产品为目标通过市场环节实现经济利益,从而证明失效专利应用价值。
   第四部分,在分析产品创新方式的基础上,介绍了TRIZ理论的特点和作用,详细说明了TRIZ理论中的技术系统进化理论,进行了技术系统预测的失效专利利用机会分析。
   第五部分,基于技术系统进化理论,创造性的通过三种专利曲线来建立性能/时间S曲线,对S曲线四个发展时间段中的失效专利可利用性进行了分析。结合产品理想化过程,得出失效专利应用过程模型并通过实例进行了说明。
   最后对文章进行了总结,并提出了一些本文的不足和失效专利应用研究的发展方向。
[硕士论文] 汪峰
科学技术哲学 安徽医科大学 2013(学位年度)
摘要:英国爱丁堡学派建立于20世纪70年代,该学派的两位主要代表人物是巴里.巴恩斯(BarryBarnes)和大卫.布鲁尔(DavidBloor),以他们为核心成立了“科学元勘小组”(ScienceStudiesUnit)的研究小组。爱丁堡学派的理论基点有别于以往传统科学研究有两大特征:一是主张在科学研究过程中,采用自然主义与经验主义的方式,“强纲领”一词的首次提出是在1973年布鲁尔发表的《维特根斯坦与曼海姆的数学社会学》论文中,此后,布鲁尔在不同的学术场合提及“强纲领”的基本主张。在该理论的指导下,布鲁尔广泛分析了一些科学争论的案例,并以科学争论为研究对象进行了大量考察。他在《知识与社会意象》书中谈到:我之所以称之为“强纲领”,是因为它与相对主义来说比较弱而言,仅仅对错误的观点加以说明,并对有利于知识的一般条件给出说明的目标与之形成对照。他认为,任何理论知识都不是经验既定的事物,特定的社会将依照它所具有的信念影响着人们对经验、知识和理论的判断和甄别。
  从目前国内外研究现状分析来看,爱丁堡学派坚持拥护“实在论”和唯物主义的各种类型的假说,认为自然世界的实在不依赖于认识主体的知识或是信念而存在的物质,而知识并不代表任何来自实在的、感性方面的输入物。
  本研究目的旨在拓宽爱丁堡学派的理论视野和理论建构,主要通过对大卫.布鲁尔的对于科学知识的理论观点进行比较、理解,以期达到同理论间的对话。这样不仅有利于我们对于科学知识社会学在其发展过程中的与社会文化内涵的理解,更有利于促进科学、技术与人文社会科学研究的紧密联系与融合。
  第一部分,主要介绍科学知识社会学的产生背景与历史渊源,对影响爱丁堡学派发展的基本思想及来源进行梳理,爱丁堡学派不仅关注于科学争论的研究,还将重心放在科学知识的宏观研究。本部分将对该学派最具代表性的观点是布鲁尔提出的“强纲领”理论进行论述。
  第二部分,主要论述布鲁尔知识观思想。通过对布鲁尔的科学知识观的形成进行梳理,通过对布鲁尔科学社会观和知识内涵的解释,来考察“强纲领”概念的解说。在《知识与社会意象》中,布鲁尔明确指出:社会学家所关注的是包括科学知识在内的、纯粹作为一种自然现象而存在的知识,这是关于科学知识的一个非常特殊的界定。这种思路为我们考察布鲁尔的知识体系提供了研究基础。
  第三部分,通过对鲁尔社会知识观念进行分析、论述,理解他对知识内涵的解释。因为在布鲁尔看来,知识的涵义可以看作对历史经验的认识,它是社会成员对“实在”的整体性看法,是一种各种迹象和模糊认识编制而成的概念。布鲁尔所认为知识和科学很少由世界与个体认识能力的互动而产生,正因为如此,本部分将对布鲁尔的方法论以及他对科学发展和社会之间关系进行考察。究方式;二是科学探索的过程在社会利益上和建制上都是社会化的表现,科学知识也必将作为某种社会产品进行合理的理解。
[硕士论文] 刘高利
科学技术哲学 同济大学;同济大学人文学院 2008(学位年度)
摘要:科学技术的发展极大地促进了经济的增长,创造了辉煌灿烂的物质文明。但随着人们物质欲望的恶性膨胀和对经济指标的盲目追求,造成了各种资源无节制的滥用,使得人类赖以生存的生态环境遭受严重的破坏,人类正面临着资源枯竭、环境污染、臭氧层破坏、生物多样性减少、土地荒漠化、淡水资源匾乏等诸多环境问题,人类的生存和发展受到了严重的威胁。所有这些生态问题促使人类开始反思改造自然的实践活动,人们开始寻找一种能使经济、社会、生态三者协调发展的可持续发展道路。技术创新生态化正是引导技术创新朝着有利于资源、环境保护及其与经济、社会、环境系统之间的良性循环的方向协调发展。 技术创新生态化是以经济增长为中心,追求自然生态平衡、社会生态和谐有序和人的全面发展为基本目标,要求在技术创新中全面引入生态学思想,考虑技术对环境、生态的影响和作用,既要保证技术的创新性和实用性,又要确保环境清洁和生态平衡,在实现商业价值的同时又创造生态价值。这里的“生态化”并不单纯是生态学意义上的生态化,而是指事物之间的平衡相依、和谐协调、相互促进、共同发展的状态和过程,从而使技术创新朝有利于可持续发展的方向发展。 本文回顾了传统技术创新理论的发展历程,以及可持续发展观的产生和发展,说明传统的技术创新评价无法适应可持续发展的需要,并进一步阐述了技术创新生态化与可持续发展之间相辅相成的关系,根据需要建立了切实可行的技术创新生态化实施体系。实现人与自然的和谐,达到自然生态平衡、社会生态和谐和人类社会发展的可持续发展观。
[硕士论文] 靳鹏霄
公共管理 天津大学 2015(学位年度)
摘要:伴随着经济全球化的深入发展以及技术创新速度的加快,专利技术与标准日益融合,围绕标准必要专利的争端和诉讼也日益增多,而这些争端和诉讼的核心问题均直指标准必要专利及其合理的许可价格。作为一个新兴领域,很多重要问题有待系统深入研究,讨论FRAND准则视角下标准必要专利的许可定价方法有利于知识产权争端的解决,科学应对知识产权许可制度带来的挑战,有助于我国创新驱动发展战略的实施。
  论文以专利价值评估理论和利益均衡理论为指导,利用文献研究、专利情报检索与分析、多案例研究、经济学模型等方法对FRAND准则视角下标准必要专利的许可定价问题进行了系统研究。首先,对标准必要专利FRAND许可定价的相关理论进行了阐述,然后梳理了标准必要专利的形成过程,并利用专利情报检索对涉案标准必要专利的统计特征进行了分析;第三,根据利益均衡理论构建了标准必要专利FRAND许可的具体原则;第四,根据法庭实践中的9个案例进行多案例研究,提取影响许可定价的关键因素以及许可定价路径;第五,扩展了Swanson-Baumol模型,并应用到三个组件下标准必要专利的许可定价;最后,根据研究发现,从政府、法院、标准制定组织、企业等不同层面分别提出标准必要专利在FRAND准则下进行许可定价的对策建议。
  论文研究的主要贡献有:(1)对标准必要专利的统计特征进行了识别;(2)明确了在FRAND准则下进行标准必要专利的许可应该基于利益均衡理论满足的3个具体的原则;(3)识别了标准必要专利许可的主要影响因素和定价路径、方法,提出了标准必要专利FRAND许可的3条路径;(4)分别针对政府、标准制定组织、法院、企业等不同主体提出实践层面的建议。
[硕士论文] 陈维
科学技术哲学 武汉科技大学 2004(学位年度)
摘要:本文从科技创新与可持续发展的价值观入手,论述了可持续发展是人类的必然选择和中国实现现代化的必经之路,表明可持续发展是包括中国在内的世界各国的必然选择.针对传统发展观的生态学缺陷,作者提出进行科技创新生态化转向的观点,并试图从生态化价值观的视角对科学发展观作了基本描述.科技创新生态化的实施必然会导致科技创新主体在实现经济价值和生态价值时的两难选择.对此,本文提出了对科技创新主体进行绩效评价的生态化价值观实施途径,即认为应该从制度建设和创新主体的道德自律两方面入手,为推进科技创新生态化提供良好的社会环境和优秀的人才准备.今天的大学生是我国未来社会经济建设主战场的中坚力量,他们是未来的决策者、建设者,同时又是人类环境的保护者、创造者,因此,高校要加强对当代青年大学生的生态伦理道德教育,以强化未来科技创新主体的生态道德意识.
[硕士论文] 刘中侠
科学技术哲学 中国科学技术大学 2007(学位年度)
摘要:本文对史蒂芬·霍会在中国学术界、出版界、公众、媒体引起广泛反映的现象进行了研究。探讨了“霍金现象”的表现、特点和原因,并由此得到若干启示。论文分三部分,首先,概述了霍金理论产生的学术背景和霍金本人的科学贡献以及霍金的学术地位;通过对其科普图书在国内发行情况的分析,探讨了“霍金热”及“霍金现象”的表现和主要特征;其次,在资料查阅和理论分析的基础上,用科学哲学、科学传播学、经济学等理论,辅以调查问卷手段,分析了“霍金现象”产生的诸多成因;最后,由“霍金现象”的形成、特点和衍生规律的分析,得出了有益的启示:“霍金现象”的产生使我们清醒地认识到中国公众科学素养水平与发达国家公众科学素养水平的差距,找出其中的原因。深刻反省中国科普事业的成败得失,对发展中国的科普事业,乃至中国经济的可持续发展都是至关重要的。
[硕士论文] 张先伟
情报学 天津大学 2014(学位年度)
摘要:伴随着全球经济一体化进程加快,各国技术产品在市场中的竞争越来越激烈,寻求国外市场成为每个国家、每个企业必需的战略目标,在世界各国加强保护自己的技术与产品,给各自的技术产品市场营造坚固的壁垒成为必然趋势。
  美国作为世界上最大的发达国家,战略地位举足轻重,争夺美国市场成为世界上各国的战略目标。金砖五国作为世界经济新的引擎,它们的发展关乎着全球经济的活力。科学技术是第一生产力,了解金砖五国的科学技术生产力对了解五国的经济情况有很重要的作用,尤其是了解五国在美国的技术分布情况具有十分重要的现实意义。专利文献作为技术创新的反映和载体,且标引比较规范,较适宜作为获取技术情报的研究对象。专利的数量和质量可以作为很好的指标来反映一个国家或地区的科技创新水平。
  本文就是选取了金砖五国专利权人在美国授权的专利为研究对象,主要通过Innography、Excel等分析工具对五国的专利类型、专利数量、专利 IPC分布、专利权人、专利发明人位置、专利引证情况、专利强度等进行了多维度的分析,最后又通过SPSS回归分析对中国在美授权发明专利的专利强度影响因素进行了实证研究。
  通过本文分析,发现金砖五国专利权人在美的专利状况还是有差别的。中国在五国中以绝对的优势领先,印度次之,其余三国基本持平;中国尤其在专利数量方面完全处于领先地位;在技术领域分布方面,中国也都是集中在近年比较热门的手机通信领域,可见中国是采取了以市场为导向的专利战略,研发主题紧紧贴住市场需求;印度的技术分布在医药领域居多;其余三国的技术侧重不是特别明显;不过在专利强度以及专利平均引证次数方面,五国相差不是太大,专利强度不高,核心专利占比较低,由此可见五国在美国授权专利的质量不是很高。
  最后的专利强度实证研究得出专利强度的影响因素有很多,还需进一步研究,不过本文的实证分析也获得了很有价值的信息。
[硕士论文] 陈成海
科学技术哲学 浙江大学 2010(学位年度)
摘要:中文屋论证是由约翰·塞尔提出的,并以此来驳斥强人工智能的观点。塞尔将强人工智能的观点定义为:带有正确编程的计算机确实可被认为具有理解和其他认知状态,在这个意义上,恰当编程的计算机其实就是一个心灵。为了批判这一观点,塞尔构造了一个中文屋思想实验。塞尔认为这个思想实验说明了中文屋中的人仅仅只是在进行符号操作,他最终也没有理解半个中文字符,操作本身也不是理解,与屋中的人相比,计算机也同样不会理解任何中文,程序本身与理解没有任何联系。本文就塞尔的中文屋论证进行了论述,第一部分介绍了塞尔提出中文屋论证的背景以及中文屋论证。第二部分描述了中文屋论证的几个先行版和一些学者对中文屋论证的回应。在第三部分,我提出了对中文屋论证的一种新的反驳,通过对思想实验中的细节问题的论述来驳斥塞尔的论证。第四部分是关于中文屋论证背后的两个大问题,即意向性与意义问题以及塞尔对强人工智能的认识问题,通过对这两个问题的论述,我认为塞尔的中文屋论证很可能是失败的,它并没有击垮强人工智能。在最后的结语部分,我做了一个总结,我认为强人工智能的前途还是很光明的,至少塞尔的中文屋论证并不能阻碍到它的继续发展。
[硕士论文] 干承武
马克思主义理论与思想政治教育 南京理工大学 2004(学位年度)
摘要:二十世纪之前,科学(尤其是自然科学)在人们的视野中首先具有客观的属性.客观性被认为是科学的重要品质,但是,随着二十世纪现代科学的深入而迅速的发展,及其科学自身发展过程中一系列问题的出现,人们开始对科学具有客观性之看法产生了怀疑,以致积极去消解科学的客观性.为此,在第一和第二部分,文章主要阐述了传统意义上科学客观性的内涵、哲学基础及其受到消解的动因,第三到第五部分,文章研究了历史主义学派、后现代思潮以及SSK从社会学角度对科学客观性的消解路径,在第六、七两部分,文章重点探讨了在科学客观性问题上产生分歧的根源以及如何理解客观性内涵.文章在结论部分提出了自己的观点,认为对科学知识是否具有客观性的说明不能仅用一种说明模式,而应是多种说明模式的有机统一,比如在逻辑——理性论模式和社会学模式结合下的干预理论就是对科学客观性的较为合理的理解,认为科学并不具有其"本来面目"意义上的客观性,其客观性是一种干预作用下而凸现出来的客观性,并且干预因素是多方面的,而社会因素就是一个重要的方面.
[硕士论文] 姜福红
技术经济及管理 大连理工大学 2008(学位年度)
摘要:近年来,技术标准与技术专利的相互作用日益显著,在技术专利的基础上创立技术标准,进而引导产业发展、谋求超额利润,成为发达国家和领先企业的竞争利器,这一变化正深刻改变着标准竞争的规则。尤其是当一项技术标准涉及多家企业的技术专利时,这些企业出于协调竞争和提高效率等因素的考虑,通过组建标准联盟共同创立技术标准,这已成为标准化领域的一个重要发展趋势。 本文以技术标准理论、专利池理论和标准联盟理论作为理论基础,采用多案例研究方法对标准联盟运行机制及其对自主标准创立的作用进行探索。首先,选取有代表性的标准联盟创立技术标准的案例进行分析,通过案例内分析和案例间的对比分析探寻标准联盟的运作过程。然后,选取中国企业采用标准联盟形式创立自主标准的案例进行研究,验证前面的运行机制,并提炼标准联盟对自主标准创立的作用机制。 为高效协调成员的利益分配,标准联盟普遍采用了专利池来管理其知识产权。专利池在标准联盟运行中扮演着重要角色,当创立技术标准的想法确定后,专利池的建设和技术标准的制定即被提上日程。一方面,成员向联盟的管理机构提交专利,经过必要的程序评估确认为必要专利后纳入专利池;另一方面,进行着技术标准的方案论证和文本起草,首先征集成员意见并对草案进行修订,随后向社会公示并征求意见。在标准推广的过程中,联盟外企业可以与专利池管理机构沟通谈判,缴纳费用并获得许可。 在技术标准大量引用技术专利的背景下,标准联盟将技术交易内部化,降低了交易费用,为相关专利的技术集成提供了有效途径;标准联盟以专利池运营成员的知识产权,这有助于合作创新的持续开展,进而推动技术标准的推广;标准联盟作为特定技术领域企业、大学以及研究机构的合作组织,为政府支持自主标准的创立提供了重要载体。在自主标准的创立过程中,围绕专利池组建标准联盟,将是中国企业有效集成国内外技术资源,加快技术追赶进程,创立自主标准的有效途径。
[硕士论文] 肖杰
科学技术哲学 广西大学 2007(学位年度)
摘要:20世纪90年代以来,技术预见活动成为世界潮流,在世界上一些发达国家及发展中国家利用技术预见活动来确定科学技术发展的优先领域,并取得了成功。技术预见是对科学、技术、经济、环境和社会的远期未来所进行的有步骤的探索过程,其目的是选定可能产生最大经济与社会效益的战略研究领域和通用新技术。开展技术预见具有重要的意义:增强科技竞争力,提高综合国力;强化科技开创未来的战略意识,确立可持续发展的时代观念;聚焦发展中的重大问题,在某些领域形成突破;引导科技,推进社会可持续发展;提高科技决策的民主化、科学化水平;引导科研选题,调整结构布局,优化资源配置:推动科学社会化、社会科学化的进程。 开展技术预见活动是我国实现科技创新发展战略的有力保证,是“长期预测科技趋势,综合选择重点方向,优化配置科技资源”的社会系统工程,强调在“资源稀缺论”前提下对未来科技发展各种可能性的“优选”。本文通过对技术预见和科技创新二者的关系研究为切入点,以一种崭新的视角来认识技术预见,力图找出在提倡科技创新这一大环境下,技术预见如何发挥有效的指导作用,成为国家及地区科技发展战略及决策的重要依据,并从分析技术预见和科技创新尤其是技术创新的相互关系中,结合理论与实践两方面的情况,找出影响我国技术预见活动开展的相关因素,并提出适当的意见和建议。 本文通过采用理论阐述和实践探索相结合的研究方法,从科技创新与技术预见的关系出发,用辨证、系统的观点贯穿全文,通过阐述我国技术预见开展的现状和存在的问题,探讨相应的解决问题的对策和实现技术预见和科技创新在整个社会环境中良性运行的规律,为在我国仍处于前期研究阶段的技术预见活动提供理论与实践研究依据。
[博士论文] 陈云伟
情报学 中国科学院大学 2013(学位年度)
摘要:专利是技术创新和科学技术发明的产物,已被广泛用于研究技术进步与创新活动、鉴别技术发展趋势、研究国家和企业研发战略、指导创新管理与政策制定等。专利权人在创新过程中发挥重要的价值,专利权人著录信息所反映的不仅仅是专利权的归属问题,还隐含着专利研发过程中的研发合作或专利申请后的专利权转移等深层次信息。为了揭示专利权人之间的关联关系及其演化特征所具有的普遍规律,以期为专利权人开展研发合作、推动专利权转移、鉴别竞争对手、分析专利权人在创新历程中所处的位置以及制定专利研发战略提供参考,本论文引入社会网络分析方法进行分析。
   论文通过调研专利网络分析方法的研究进展发现,社会网络分析方法在专利分析中的应用基本可以归纳为专利引用、合作和技术主题关联三大方面,是对专利分析工作的进一步深入和有益拓展。目前,社会网络分析方法才刚刚开始进入专利分析领域,具有广阔的应用前景。通过总结已有的研究工作发现,针对专利权人的社会网络分析尚缺乏系统的方法体系,特别是有关研究专利权人合作网络演化和主题关联网络演化的分析工作还非常少见。
   为了系统开展专利权人关联网络演化特征研究,论文构建了基于合作、引用和主题关联的专利权人关联网络分析体系,并在该体系框架下对专利权人合作、主题关联和引用三大网络演化分析的原理与分析方法进行了研究。在专利权人合作网络演化分析方面,论文对全球规模、特定学科、特定专利权人和自我中心(ego)网络四种合作网络类型的分析方法进行了研究与梳理。网络演化特征分析所采用的主要方法和指标包括:反映网络稠化(节点数与链接数关系)的标度指数,反映网络增长的密度、直径、节点度数,以及最终网络的节点度分布特征等。在专利权人主题关联网络演化分析方面,论文在构建专利权人主题关联方案时,除了借鉴传统的相似度(如Pearson)算法和专利分类号共现(如W1)算法外,还研究构建了专利分类号加权共现算法(W2)。与传统相似性算法比较,W2的优势在于可以突出机构间在某一子领域的高度主题相似性。在专利权人引用网络演化分析方面,论文研究了直接引用、共引和耦合网络演化分析的分析方法、功能与作用。围绕该体系框架,在后续章节,论文分别开展了专利权人合作网络演化特征实证分析、主题关联网络演化特征实证分析以及影响专利权人合作网络演化的相关因素分析三个方面的研究。
   首先,在专利权人合作网络演化特征的实证研究中,论文以中国科学院基本专利年为1985~2009年的发明专利数据、工业生物技术基本专利年为2000~2010年的发明专利数据为基础进行了专利权人合作网络演化特征的实证分析。研究发现,基于这两组数据的专利权人合作网络均具有类似的特征:标度指数α值均大于1,说明合作网络随着时间的演化不断稠化;网络节点度概率分布符合幂律分布规律,具有无标度网络的特征,说明合作网络在演化过程中遵循增长与优先链接原则。不同之处在于,两组数据的直径演化特征不同,中国科学院专利权人合作网络的直径持续升高,而工业生物技术专利权人合作网络直径却在近年稳定在11或12,是网络发生转型的标志,或许说明工业生物技术专利研发已步入成熟阶段。
   其次,专利权入主题关联网络演化特征的实证分析发现,W2在反映主题相关性与合作潜力的关系方面比W1及Pearson相似性算法都有更好的效果,然而,通过与合作对之间的相关性的对照分析发现,合作双方专利权人的W1值与合作数呈负相关关系,而W2值和Pearson值虽然与合作数呈现正相关,但相关度值非常低,均无法基于这几个相似度算法预测专利权人之间的合作潜力。
   最后,论文对影响专利权人合作网络演化的相关因素进行了分析。基于中国科学院和工业生物技术数据的分析发现,度数越高的专利权人(即合作者多的专利权人)被选择进行合作的概率也高;网络中两个节点的距离(最短路径)越近,合作的机会越大;同一国家的专利权人合作的概率明显高于不同国家的专利权人之间的合作概率;不同性质(企业、科研机构和大学)的专利权人构建合作的概率也不同。就工业生物技术数据而言,企业与企业的合作概率为0.464,科研机构与科研机构的合作概率为0.151,大学与大学的合作概率仅为0.054,企业与科研机构、企业与大学、科研机构与大学之间的合作概率分别为0.137、0.09和0.104。基于此,论文在理论上构建了基于网络度数、网络距离、主题关联、专利权人性质、地理空间距离和学科合作权重六个因素的“合作潜力指数”(LatentCollaboration Index,LCI)模型。由于受到主题关联网络演化分析结果所反映的主题关联尚无法用于有效衡量专利权人合作潜力的影响,同时对特定学科而言,学科合作权重是常数,因此,在针对工业生物技术实证分析时,LCI模型则简化为仅采用网络度数、网络距离、专利权人性质和地理空间距离四个因素来衡量专利权人之间的合作潜力。然而受限于专利合作网络密度值较低,即专利合作行为并不是普遍行为,以及受到专利是专利权人之间开展竞争的重要手段的影响,基于上述四个因素所反映出的大量有合作潜力的专利权人并没有实际合作,或者这些看似有合作潜力的专利权人却是领域内的主要竞争对手。因此,目前还无法利用这四个因素(自变量)对合作潜力(因变量,可用合作数量表征)通过回归分析来获得有效的参数组合。因此,本文目前将“合作潜力指数”模型的应用方法进行修订,从定性的角度对专利权人的合作潜力进行评估。
   论文的创新贡献包括:(1)论文在方法体系层面上设计出适用于专利权人关联网络分析的社会网络分析方法体系框架,框架包括基于合作、基于引用和基于技术主题三个方面,并对整个方法体系的分析方法进行了系统的研究。(2)论文借鉴复杂网络演化分析的思路和方法,在上述体系框架下研究专利权人关联网络演化特征,研究专利权人之间的合作行为特征的同时挖掘影响合作的因素,并构建基于网络、机构性质、地理空间距离、主题相似等多因素的“合作潜力指数”(LCI)模型。该模型在针对工业生物技术领域的实证研究中被改良为定性的模型,用于评估专利权人之间合作或技术转移的潜力,或者双方之间的竞争关系,为预测专利权人之间的合作或专利转移潜力、寻求合作伙伴以及发现竞争对手提供参考信息,目前国内外在此方面的研究还非常少见。(3)在具体分析方法方面,论文构建了主题关联的加权算法W2,不仅考虑专利分类号共现的数量,还考虑共现专利号所涉及的专利数所占的比例,有效地呈现专利权人之间技术主题关联的变换情况。在开展网络演化特征分析中,引入标度指数α用于分析专利权人合作和主题关联网络的演化特征,与网络直径的演化特征联合应用,可以判断技术的发展/成熟水平和拓扑学转型。(4)论文研究证实了专利权人关联网络演化具有一定的规律性特征,主要包括:专利权人合作网络与主题关联网络均随着时间的发展逐步稠化;网络演化符合复杂网络的增长和优先链接原则,节点度分布满足幂律分布特征;专利权人合作网络演化与专利权人之间的网络距离负相关,同时又受到专利权人性质(企业、科研机构和大学)和地理空间距离的影响。
   本论文的研究属于基础性的研究,为后续深入分析专利权人合作网络演化提供了理论和方法基础,在未来的研究工作中,还将深入挖掘那些促进或抑制专利权人进行合作的因素。本论文研究不仅在理论和方法上对社会网络分析方法在专利分析应用中进行了有益的拓展,还对开展专利研发合作和专利转移转化工作具有参考价值。
  
[硕士论文] 牛彦伟
科学技术哲学 山西大学 2009(学位年度)
摘要:当今世界,经济全球化趋势深入发展,科技进步日新月异,代表创新的发明专利已成为国家竞争力的核心要素,掌握和控制关键领域、核心技术和重大装备中的知识产权成为各国竞争的焦点;美、日等发达国家制定和实施其国家知识产权战略,以举国机制,力图巩固和扩大其专利优势,振兴本国经济、增强其国际竞争力,专利也成为产业高生产力、产品高附加值和企业取得竞争优势和市场份额的重要手段和基础。温家宝总理说,真正的核心技术是钱买不来的,只有拥有强大的科技创新能力,拥有自主知识产权,才能提高我国的国际竞争力,才能享有受人尊重的国际地位和尊严。
  文章通过对世界主要国家、地区发明专利申请授权的比较,近年中国发明专利申请和授权状况分析,以及近年日韩两国在我国申请发明专利比较,世界主要国家实施的专利战略比较,较为综合和全面的阐述了我国专利面临的态势,并做了分析研究。同时,对我国的知识产权战略如何在全球化背景下强化实施提出了一些有益的见解。在分析比较过程中,文章使用了相关的数据和图形,增强了可读性和直观性。
  
[硕士论文] 王文千
科学技术哲学 哈尔滨工业大学 2015(学位年度)
摘要:20世纪中叶以来,技性科学兴起并获得了一定的发展,科学、技术和社会三者关系发生了根本变化,科学与技术以及社会的关系变得越来越密切。当代技性科学发展呈现出新的特征,科学活动已经不可能再由科学家们来独立完成,而是由各种社会力量参与其中共同完成。技性科学的发展引发了新的义利之辨问题,需要寻求解决的措施。
  本文首先对技性科学和义利之辨作了理论阐释,分析了它们的内涵、特征及历史演化。从而总结出技性科学的发展与义利之辨的关系,技性科学的发展与众多利益相关,要么是个人的名誉、功利,要么是国家的政治利益、经济利益,这些都会带来复杂的义利之辨问题,危害科学技术的健康发展。
  其次,从技性科学发展中存在的现实问题入手,分析了技性科学发展中义利冲突的表现形式和形成原因。技性科学发展中的义利冲突表现在技性科学产生、发展和应用的各个阶段,主要从科学知识生产模式的变革,科学活动的自主性和社会性以及知识公有性和私有化之间的矛盾三个方面分析其成因。
  最后,对默顿规范、爱丁堡学派的科学利益分析纲领以及功利主义科学观和理想主义科学观进行批判性反思,重建技性科学发展规范的理论基础。在科学和社会之间寻找一种新的契约关系,不是单纯地在二者之间划一条界线,而是要认识到科学和社会的不可分割。为了适应当代技性科学的新发展,试图从反思性、创新性、社会责任、道德伦理四个方面规定技性科学发展的新规范。
[硕士论文] 曹思
科学技术哲学 东华大学 2016(学位年度)
摘要:近年来,由技术所引发的众多的社会现实问题成为了学术界反思的焦点,其中,由技术发展和应用所带来的一系列技术正义问题,尤其引人注目。当代哲学呈现出政治哲学和技术哲学的转向,使政治哲学中的正义问题研究成为首要话题,与此同时,人们对技术愈加深入的思考,也使得技术哲学成为热点。技术物品正利用自己的技术优势建构庞大的技术帝国,对人类社会造成了广泛的影响。技术的人性本质和技术的价值理性选择,也让我们将眼光从工具性的“技-物”关系放到了以“人”为本的正义问题上。技术正义问题的就是在这样的背景下提出的,也必将成为当代人类共同关注的时代课题。
  本文对正义的内涵进行了梳理,厘清了一般正义与技术正义的关系,在此基础上总结了技术正义问题提出的背景和必要性。从STS的视角出发,对技术进行多维度分析,展现了技术对经济、政治、文化、伦理、生态等维度的正义面向和非正义面向(即技术正义的困境)。我们更加深入地了解到了技术对于人类生存生活、社会发展进步的重大影响。在技术社会里,人类的社会关系,人的自我观念、时间和空间观念正在被强有力地重构;高新技术及其产业化出现,技术作为经济增长的内生变量,已经成为现代人谋求财富、获取权力、满足欲望的最强有力的工具,人类的主动性被进一步削弱,开始服从技术资本的“绝对命令”;对技术风险的长期漠视和技术代价责任承担的模糊界限,造成了技术时代的正义难题。本文对技术正义原则的构建和思考,力图找到解决技术正义困境的有效途径,引起大家的思考。
  本文的研究工作一方面能够通过STS视角更加立体多维地对技术所处现状进行分析,通过案例的引入更加直接地看到技术正义的困境所在;另一方面,也表达了人们对于技术正义的社会诉求,对于重新审视技术对社会的影响,探寻技术的本质具有一定的现实意义。
[硕士论文] 孙奎刚
科学技术哲学 南京大学 2005(学位年度)
摘要:科学实践是科学理论创立的基础,对科学实践的反思是对科学进行反思的重要组成部分。本文首先回顾了科学技术的变革及其相应的科学观嬗变的历史。经历了三次科学技术革命之后,人们对科学技术的认识由机械性、还原性、确定性向系统性、辨证性和非确定性转变。进而,对科学的哲学反思也就从逻辑实证主义科学观的理性重建过渡到历史主义对科学发展的动态考察,探讨与科学发展相吻合的科学观。科学技术的“双刃剑”效应,促使人们从不同的角度反思科学,产生了多向度的后现代科学观。在科学观的嬗变中,对科学实践的关注也就由隐而显,由一般意义的哲学层面的反思到对科学实践的具体、全面的考察。
  本文重点考察了后现代主义各种理论中的科学实践观点。后现代主义对科学实践的考察是多维的,大致可分为建设性和解构性两大向度,但是两大向度往往又是交织在一起的。
  解构性向度的后现代科学实践观包括政治权利学说、女性主义、后殖民主义、科学知识社会学的科学实践观。政治权利学说科学实践观认为,科学实践是与政治权利联系在一起的,科学知识和真理只是来自不同种群的思想,政治权利的更迭。决定着科学实践的过程和方向。科学实践活动是一种叙事的类,是一种靠金钱运作的游戏,是服务于其赞助者的手段。女性主义科学实践观从性别的角度批判了科学实践中的二元对立和男性权威,以女性丰富的感性和生活经验来补充科学实践过程中的客观性。后殖民主义科学实践观从全球文化交流的角度丰富科学实践的多元性,认为不同文化、不同种族有着不同的科学,不同文化之间的交流对于科学实践的发展有着重要的影响。科学知识社会学的科学实践观则对科学实践进行了社会学的激进解读,认为科学实践活动处在广阔的社会背景之中,科学家、管理人员、政府官员等都对科学实践的方向和选择有一定的影响。科学实践甚至是一种文本的劝服活动。
  建设性向度的后现代科学实践观包括后SSK的科学实践观和综合性的科学实践观。后SSK的科学实践观从物质层面和社会层面的相互作用角度来分析科学实践过程。后SSK注重对客观性的回归,科学实践的活动是带有人的活动目标及目标在实践中不断修正的阻抗和适应的辨证运动,科学实践活动中客观物质世界的变化决定着科学的发展。综合性的科学实践观强调科学实践观与整体论自然观的融合。人和万物的地位是平等的,万物和人都是有灵的,人应该对自然怀有发自内心的爱。
  科学实践是人的活动和物质层面相互作用的辨证统一,科学实践既有社会文化的属性,更有客观性的属性。对后现代语境下科学实践观的考察可以丰富对科学观的认识,有助于正确地看待科学大战,理性地引进后现代思潮。同时,还可以引导用辨证思维进行科学实践活动,切实推进科学的发展。
[硕士论文] 刘川
科学技术与哲学 华南师范大学 2012(学位年度)
摘要:本文主要论述的是彼得·利普顿(Peter Lipton)的《最佳解释推理》(Inference to the Best Explanation)。解释问题(the problem ofExplanation)属于归纳问题(the problem of Induction),但是又不完全等同于归纳问题。由于归纳具有不完全决定性(underdetermination)的特点,那么可以将归纳问题划分为确证性问题(the question of justification)和描述性问题(the question of description)。前者是关于人们在归纳过程中使用的原理的可靠性的讨论,后者是关于在归纳过程中可靠的原理的描述。根据这一思想,也将解释问题划分为两部分,解释的确证性问题(the question ofjustification of Explanation)和解释的描述性问(the question ofdescription of Explanation),前者主要讨论的是解释的可靠性(reliability)和可能性(likeness)问题,后者主要是对可靠的解释模型的描述。通过对比几种模型,将发现因果模型(The Causal Model)具有更大的优势,它能避免某些解释模型存在的问题,或是能够解决它们面临的问题;同时,也规定了解释的对象。解释的对象是通过构造形成的比较问题(Contrastive problem),它是有事实(Fact)与陪衬物(Foil)构成的,通过陪衬物的选择为解释提供参照,指出可能的原因。比较问题在形式上表现为“为什么是P而不是Q”(Why Prather than Q)的形式,这与传统上“为什么是P”的问题形式是不同的。因为问题的特殊性,所以在解释过程中也要求具有相应的原则——差异原则(theDifference Principle),导致事实产生的原因,性质上类似的事件决不能出现在陪衬物中,它是解释问题的基本的原则。彼得·利普顿将解释与推理结合起来,坚持解释上的考虑是推理的指导这一基本思想;认为可爱性(Loveliness)指导着可能性(Likeliness),能提供最多理解的解释也将是最可能的解释,将最佳解释推理看作是最可爱的潜在的解释推理(Inference to the LoveliestPotential Explanation)。
  但是,并不赞同这样的观点,对可爱性指导可能性进行了反驳,最终将最佳解释推理看作是一个过程而不是一个结果。它是由潜在的解释推理(Inferenceto the Potential Explanation)和实际的解释推理(Inference to the ActualExplanation)组成的,通过实际检验(Reality check)的方法将潜在的解释转化为实际的解释。那么这就要求实际检验的可操作性,在这个问题上,有两种选择,一是在潜在的解释推理中给出某种判断标准,类似于利普顿给出的可爱性指导可能性,根据这条标准判断出最可能的解释,然后再进行实际检验。一般情况下,最有可能做出这样的选择,而且科学哲学也一直在探索这样的标准。但是,作者认为,人们给不出这样的标准。原因有两点:(1)相信客观的、实际的标准能够指导潜在的解释推理,事实上,这是将潜在的世界与实际的世界看作是同一的,这是人们归纳的基础,但是,至于潜在的世界与实际的实际是否是同一仍然是有待于确定的,所以用客观的实际的标准指导潜在的解释推理并不可靠。(2)性质上不同的事物没有可比性,客观的实际的标准与潜在的解释在性质上是不同的,前者属于实际的世界,后者属于潜在的世界,客观的实际的标准只适用于实际的世界,而只有潜在的标准才适用于潜在的世界,所以客观的实际的标准并不适用于潜在的解释,也就不能判断出最可能的解释,而且如果选择一条潜在的标准作为潜在的解释推理的判断标准更是不可取的,因为潜在的标准其可靠性尚没有确定。第二方面的考虑,即缩小人们推理时凭借的信念库,直接对这个信念库进行检验,那么关键性的问题就成为缩小人们推理时所凭借的信念库。在这里,考虑了三种观点:知觉的观点;在推理中背景信念发挥作用的观点;限制问题形式的观点。希望通过这几种观点的考虑可以缩小人们推理的信念库。当然,在科学哲学的研究中,对于这个问题尚有很大的研究空间。但是,在实际的解释推理中,我给出了判断解释可靠与否的标准,即能够消除比较上存在的差异的解释是最可靠的解释。
  这就是最佳解释推理,它是一个过程而不是一个结果,是由潜在的解释推出实际的解释的过程,这个过程是通过实际检验的形式实现的。在结构上,它是有两部分构成的:潜在的解释推理和实际的解释推理,在潜在的解释推理中给不出可靠的判断标准,只能缩小推理时凭借的信念库,否则无法进行实际检验;而只在实际的解释推理中给出判断的标准,即能够消除比较上存在的差异的解释是最可靠的解释,这是由要解释的问题的形式决定的。
  (已选择0条) 清除
公   告

北京万方数据股份有限公司在天猫、京东开具唯一官方授权的直营店铺:

1、天猫--万方数据教育专营店

2、京东--万方数据官方旗舰店

敬请广大用户关注、支持!查看详情

手机版

万方数据知识服务平台 扫码关注微信公众号

万方选题

学术圈
实名学术社交
订阅
收藏
快速查看收藏过的文献
客服
服务
回到
顶部