绑定机构
扫描成功 请在APP上操作
打开万方数据APP,点击右上角"扫一扫",扫描二维码即可将您登录的个人账号与机构账号绑定,绑定后您可在APP上享有机构权限,如需更换机构账号,可到个人中心解绑。
欢迎的朋友
万方知识发现服务平台
获取范围
  • 1 / 100
  (已选择0条) 清除 结果分析
找到 11350 条结果
[硕士论文] 乔苏琼
法律 扬州大学 2018(学位年度)
摘要:《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称CISG)是在充分考虑了不同法律传统、社会制度和经济发展水平的国家特点的基础上制定的,比较了各国的法律制度、学说惯例等,自1988年生效以来,已经获得89个国家批准①。违约损害赔偿是合同法领域的重要内容,但大陆法系和英美法系在立法上存在较大的差异。而CISG中第74条确立的违约损害赔偿的基本原则平衡了两大法系之间的冲突,在制度安排上公平合理,为国际社会广泛承认、理解和接受,促进了国际贸易的发展。
  随着我国进出口贸易的迅猛发展,特别是在我国加入世界贸易组织以后,涉及国际货物买卖合同履行及违约损害赔偿的案件大量增加,CISG损害赔偿原则也更多地为我国法院及仲裁庭所适用。“一带一路”沿线国家中加入CISG的国家也有33个,而响应“一带一路”倡议的国家还在不断增多。在今后我国的对外贸易往来中,CISG还将发挥其更大作用。
  本文以CISG的损害赔偿制度为研究核心,分为导论、损害赔偿制度和CISG损害赔偿制度的三个原则在我国法院和仲裁机构适用的不足及建议四个部分。第一部分是导论,指出本文研究背景及方法等;第二部分主要分析CISG中损害赔偿制度,以及通过案例分析损害赔偿的赔偿原则,本章节主要研究损害赔偿制度的三个原则:完全赔偿原则,可预见标准和减损规则。第三部分以国内法院和仲裁机构的案例为基础,研究CISG中损害赔偿三个原则在国内适用的情况;最后一个部分给出CISG损害赔偿制度的三个原则在我国的适用建议。
[硕士论文] 褚娜
法学 扬州大学 2018(学位年度)
摘要:从资本主义原始积累以来,全球经济史可以说是一部海洋国家发展史,广大的内陆国家由于其先天的交通等自然条件的差异,远远流离于全球价值链之外。而“一带一路”作为中国国家级顶层合作倡议,不仅仅是中国一国的独唱,更呼吁广大的内陆国家加入新世纪人类命运共同体的建设,通过整合“一带一路”沿线国家的技术与资源、充分联合和发挥各国的比较优势、优化沿线国家经济资源配置,真正实现全球共享的可持续发展。
  因此,可以预见在“一带一路”的背景下,铁路运输在国际物流体系中的地位将大大提升,这促使我们需要进一步对国际铁路货物运输的规则进行研究。目前国际铁路货物运输规则体系的格局是《国际货协》与《国际货约》两大公约分庭抗礼,两公约在内容规定上多有不同,因此将国际铁路货物运输自发分为两个体系,多有不便。两公约的执行机关也有商洽与合作,试图在运单规则等方面进行统一以提高国际铁路货物运输的效率。除此之外,国际社会也曾为国际铁路规则一体化做了很多努力,但是这些努力的效果均不显著。另外,我国国内现有的铁路货物运输规则系统中也存在过于行政化等问题,亟待改革。创新和完善国内铁路运输规则和倡导国际铁路货物运输规则一体化建设对于丝绸之路经济带的建设和发展具有十分重要的意义。
  通过对比国际铁路货物运输的两大公约的内容、列举国际公约所涉及的各国实体法中可能存在的冲突,提出依附“一带一路”倡议来倡导国际铁路货物运输规则一体化的建设性意见,并且列举了国际铁路运输规则一体化之中应注意的问题,提出在新公约中应坚持尊重国家主权的原则,坚持分步实施、量力而为,同时为“一带一路”铁路运输设计了一套争端解决机制。在此基础上,本文提出了“一带一路”国际铁路货物运输规则一体化的建议。首先应当对我国国内铁路运输规则在去行政化等问题上进行改革,并且可以颁布一些典型司法指导案例以规范法院对国际条约的认识。在充分完善国内铁路运输规则的基础上,可以依托“一带一路”战略,倡导建立统一的“一带一路”铁路运输公约,通过倡导各国进行协商,使该公约可以在借鉴现有的《国际货协》和《国际货约》的基础上,对另一些可统一的事项进行统一从而提高国际铁路货物运输的效率。公约应设计执行机关,负责各国间的铁路货物运输政策信息共享,主持各国间定期召开协商会议并且积极主动地促成各国间双边互惠协定的达成。
  倡导国际铁路货物运输规则一体化将不仅仅是我国大国形象的展现,更是“一带一路”建设发展的一大进步,将完善未来海、陆、空全面发展的国际货物运输规则体系。
[硕士论文] Grab Mikhail
国际法学 扬州大学 2018(学位年度)
摘要:国际合同中最棘手的问题之一莫过于为国际合同确定适当的准据法。一直以来,国际合同准据法的确定都是国际私法的一个焦点问题。国际合同适用的法律,所谓的“强制性法规”(以下为“准据法”),可被理解为对跨境商业交易中的合同义务适用的法律。本文以国际交易作为研究对象,旨在考察确定国际合同准据法,即国际商业交易所产生义务适用的法律的各种方法。
  除了第一章导论和第五章结论,研究主要分为三个部分:
  在第二章中,作者首先界定了国际合同(交易)准据法的概念,并论述了确定准据法的基本方法和途径,这是国际合同准据法的首要问题。国际商业合同(交易)准据法是指对国际商务合同(交易)中产生的义务适用的法律。就最为广泛的形式意义而言,合同是指缔约主体之间建立、变更或终止民事权利和义务的协议,准据法的范围包含合同项下的各项权利和义务。
  在第三章中,作者探讨了确定合同准据法的分割方法的概念,审查其发展演变的过程,并分析学者们对这一范畴的理论观点和意见。俄罗斯法律明确规定合同准据法的确定应当适用分割方法,而中国最新的立法中没有明确规定合同准据法的分割方法,理论界对于分割方法在合同准据法的采用尚未达成一致的明确结论。
  在第四章中,作者致力于研究国际合同准据法确定的各种方法的产生,发展和应用的演变。值得注意的是,俄罗斯和中国的立法都承认最密切联系的原则,在当事人没有协议选择准据法的情况下,应该适用最密切联系的法律。俄罗斯和中国的立法者都明确地遵循国际社会普遍承认的公共政策保留制度,排除与法院地国家法律秩序基础相违背的外国法律的适用。俄罗斯和中国都将公共秩序保留条款的适用范围限制在外国法律适用的结果与国内法律和秩序存在实际的不相容之处。对公共秩序保留条款的适用不是由于外国法律本身与国内法律和秩序的基础之间的矛盾,而是由于其适用的后果。
[硕士论文] 毛碧玉
法律 扬州大学 2018(学位年度)
摘要:《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称CISG)是国际货物销售实践中的重要国际公约,在国际经济社会中享有很高的地位,是国际统一贸易法的重要法律成就。随着国际贸易的不断扩大,CISG也被越来越多的国家认可。同样的,在我国的跨国贸易合同中,CISG也越来越多的被当事人约定适用。作为一项在国际贸易中具有重要意义的公约,CISG的主要原则和目标就是促进贸易进程、维护贸易稳定和保护双方利益。在公约的第三部分,核心内容之一便是根本违约制度。CISG的第25条直接定义了根本违约这个概念,并且在第三部分很多其他条款中都援引了这个概念。此外,存在根本违约的事实也是实现某些具体救济权利的先决条件。可以说,根本违约这一概念在CISG的救济体系中具有重要的地位。本文针对国内司法实践中对CISG根本违约制度的适用,以案例的形式对多种违约类型进行全面的分析,以此归纳出国内司法主体在适用该制度的不足之处,并提出完善建议。
  本文共分为五章:第一章引言,主要介绍了本文的研究背景及研究问题。第二章是对根本违约制度的阐释。这部分主要介绍了CISG根本违约制度立法的过程以及该项制度的包含的主要内容,分析了CISG第25条条文中一些较为模糊的概念。第三章按照买方违约和卖方违约这两种情况细分出具体的违约类型,以案例的形式分别介绍我国对该项制度在不同情形下的适用情况。第四章以前文的案例分析为基础,归纳出我国在适用根本违约制度时的普遍存在的三个问题。第五章针对不足之处提出了完善适用CISG根本违约制度的合理化建议。
[硕士论文] 朱雨晨
国际法 扬州大学 2018(学位年度)
摘要:各个国家的合同法都把合同当事人不履行合同义务之后所面临的免责问题作为重点,而在国际经济贸易中免责问题同样是很重要的。本文研究的主体是《联合国国际货物销售合同公约》中条文的第79条。中国作为国际贸易的大国,各级法院和裁判机构所面对了的贸易纠纷案件都是大量的。在这些案件中免责制度如何进行适用就成了需要关注的问题。本文将以我国司法判例中涉及CISG第79条的成案为进路对CISG“不可控制障碍”免责条款的适用进行解释。通过对司法实践中成案的研究,发现有统一认识的观点和存在不同意见的认识,从而更好地解释“不可控制障碍”免责条款。
  本文以研究我国司法实践中对CISG“不可控制障碍”免责条款解释为核心,将CISG“不可控制障碍”免责条款分解为免责条款的三个构成要件的适用、瑕疵履行问题和艰难情事问题。通过近30年来的成案系统剖析我国裁判主体如何解释CISG“不可控制障碍”免责条款,并且对这些案例中所出现的情形进行了归纳总结,将仲裁庭的态度一一呈现。最后将学界关心的瑕疵履行和艰难情事单独分析试图探讨我国裁判机构的态度,并且根据众多案例中的不足提出了两点建议。
[硕士论文] 佟雅楠
法学 内蒙古大学 2018(学位年度)
摘要:国家知情权是指国家在国际关系中享有获取相关信息的权利。学界直接以“国家知情权”这个概念为研究对象的文献非常少,但国际法学界对于透明度、国家主权的相对性、主权让渡、情报工作的研究众多。其中,国际法中的透明度是国家知情权的义务面,主权的相对性是国家知情权的理论基础,主权让渡是国家知情权行使的前提条件,情报的国际法研究包含了部分国家知情权的理论探讨。实践中,对国家知情权有关内容的规定已经出现在国际法各个领域中,诸如“棱镜计划”的个别国家的过度信息搜集行为也引发了国际普遍的抵制与探讨。本文意在通过搜集整理国际法各领域的零散规定,结合学界的理论探讨,在国际法明文规定的基础上提炼和界定国家知情权的内涵与外延,结合全球化、信息化的时代背景,对国家知情权的主体、客体、权利行使的条件与限制进行阐述,说明国家知情权的价值,表明我国对信息获取的立场,即支持信息的共享共赢,但坚决抵制对国家信息主权的侵犯。将国家知情权作为解决诸多全球性问题的新角度、新思路,以期为我国在国际信息规则制定领域争取话语权,树立谋发展谋和平的负责任大国形象,缓解国际社会给我国施加的信息公开舆论压力。
[硕士论文] 张静雯
国际法学 内蒙古大学 2018(学位年度)
摘要:全球化使数据呈指数上升,相关数据技术的高速发展使数据的流动突破了地域阻隔,甚至可以在各主权国家管辖内自由流动。为全球带来了经济的高速增长的同时,也带来了可能侵犯主权国家以及个人利益的弊端。国家间数据管辖权冲突,数据利益纷争不断,全球面临着更大的恐怖主义威胁等等,与数据流动有关的行为引发的挑战正在持续上演。为此有学者提出了数据主权概念,希望可以在国际法层面为国家间的数据利益冲突找到解决方案。本文将基于法律价值位阶原则、国家主权理论和国际法基本理念与机制,充分运用社会分析方法和实证分析方法,重点围绕数据主权概念的界定、国家间数据主权的博弈和数据主体权力与权利的关系展开辨析。进一步完善数据主权的相关理论并且通过充分研究国际合作的法理基础以及现有的数据规制模式,寻求解决矛盾的路径并提出我国数据规制的立法建议,使数据的全球性流动可以在国际法规制的基础上真正造福于全人类。
[硕士论文] 阿茹娜
法律(法学) 内蒙古大学 2018(学位年度)
摘要:难民问题日益严重,越来越多的人关注到难民这一群体。难民问题早已不是临时性、区域性的问题,一旦解决不好,其影响力足以引发全球性的人道主义危机。难民保护其实质是对难民人权的保障,这要求国际社会依据国际法承认难民地位的同时保障其基本权利。现今,难民的权利保护陷入多重困境,难民保护公约本身的不足和难民保护机构运作中的缺陷使国家和国际组织在解决难民问题时举步维艰。处理好难民问题关乎到难民输出国能否恢复安定,难民接收国能否继续提供庇护,更关乎到全世界的和平与发展、全人类文明的不断进步。本文以难民保护为出发点,从国际法角度提出对难民保护困境的相应对策,并结合我国难民保护的实践经验,提出关于完善我国难民保护机制的建议。
[硕士论文] 陈杜娟
法学 北京化工大学 2018(学位年度)
摘要:我国对涉外侵权行为的法律适用在立法上采用“一般侵权行为+特殊侵权行为”的模式,在规则设计上以侵权行为地法为主,兼采用共同属人法以及当事人合意选择的法律。这样的立法看似简约,但很多细节不够明确,应该重视的内容缺乏规定,在司法实践中会导致一些问题。这些问题的产生与我国的立法在价值取向上太过看重形式正义、法律选择方法上过于传统教条不无关系。美国的冲突法非常发达,从冲突法革命以来就一直引领着世界范围内国际私法发展的潮流。分析美国侵权冲突法发展过程中体现出的一些先进立法技术和经验,能够为完善我国的涉外侵权法律适用的规定提供有益的借鉴。
  本文分四个章节从美国侵权冲突法视角下对中国涉外侵权法律适用问题进行研究。第一部分为中国涉外侵权法律适用目前的状况,主要从现有的相关规定、立法和司法中存在的问题、导致现存问题背后的深层原因几个方面展开。第二部分是对美国侵权冲突法的发展历程的梳理,对传统、现代两个时期的侵权冲突法进行了分析,尤其是三次冲突法重述中的冲突规则以及背后的价值取向。第三部分是对美国侵权冲突法发展的特点的提炼,从法律价值层面、法律选择方法等层面分析其特点。形式正义与实质正义的融合、传统与现代法律选择方法的融合是从美国侵权冲突法发展过程中可以总结到的特点,这对于解决我国的涉外侵权法律适用问题有一定的参考意义。第四部分是以美国侵权冲突法的发展为启发,对中国涉外侵权行为法律适用的立法完善提出几点建议,包括要重视对实质正义的追求、要重视运用现代法律选择方法。
[硕士论文] 汪梦琦
法学 浙江大学 2018(学位年度)
摘要:伴随着国际经贸关系的加深,形形色色的民商事纠纷陆续涌现。国际商事仲裁以其特有的高效性、便捷性及保密性而愈加受到民商事主体的青睐,仲裁的范围也不断得到拓展。在传统理论中,反垄断争议一直因其浓郁的公法特性被阻挡在仲裁领域之外。而私人反垄断争议作为经济全球化下跨国企业如火如荼发展的产物,其数量却在急剧增加。传统行政及司法模式在处理上述争议时的弊端开始显现,私人反垄断争议领域呼吁国际商事仲裁制度的引入。
  作为反垄断法的发源地,1983年美国以三菱汽车案为开端,率先肯定了国际反垄断争端之可仲裁性;欧盟紧随其后,以具体判决间接同意将反垄断纠纷提交仲裁解决。此后欧美国家构建了各具特色的审查机制,既保证了反垄断裁决得以承认和执行,也保障了反垄断法的正常实施。中国的现行法律尚未对反垄断争议之可仲裁性问题做出清晰表态,也未有仲裁解决反垄断纠纷的实践。但现今我国与世界各国商事交流频繁,一旦出现反垄断争议,在欧美国家已广泛承认上述争议可仲裁性的背景下,我国势必将处于被动局面。
  本文重点从反垄断裁决承认与执行中涉及的关键因素展开论述,结合我国现行反垄断争议的解决格局,一方面证明此类裁决在现实中被承认和执行的可能性,另一方面提出我国在承认及执行此类裁决时急需解决的可仲裁性和司法审查两大问题。随后,笔者系统阐述了美国及欧洲国家在这方面的立法及具体司法实践,在借鉴其经验和优点的基础上为我国反垄断纠纷可仲裁性的确立及司法审查机制的构建提出建议,以便为我国未来承认和执行反垄断裁决提供参考。
[硕士论文] 董舒语
法律(非法学) 大连海事大学 2018(学位年度)
摘要:海商法学界长期以来强调海商法实践性,主要侧重于对以《海商法》条文为主的既存海商法律规则在适用中的解释,使得许多应当在基础理论层面解决的问题由于相应研究的欠缺并未得到解决,存在一种忽视海商法的特性而根据民法一般性规定简单化处理海商案件的趋势。充分尊重海商法的特殊性才能成就海商法的发展,因此本文对用尽海商法理念进行深入研究,以期解决实践中的争议问题。
  第一部分主要阐释了用尽海商法理念的定义和特征。“用尽海商法理念”即在涉外关系法律适用上,应按照国际公约,海商法,海事国际惯例,民法一般规定的顺序进行法律适用。其有两个特征,海事国际惯例优先适用于一般法是其最显著的特征。第二个特征是在查明海事国际惯例时,采用当事人举证为主,法院为辅的查明模式。
  第二部分主要分析了用尽海商法理念的实践基础。海商法的历史演进所体现出的习惯性、海商法的规范体系所体现的自体性、海商法的纠纷解决机制的独特性以及海商法的国际性都说明了用尽海商法理念的存在是十分必要的。
  第三部分从理论的高度对用尽海商法理念加以解释。实用主义哲学理论和自发秩序理论能为用尽海商法理念提供理论上的支撑。
  第四部分对用尽海商法理念在法律上的应用展开研究。首先在立法上应以用尽海商法理念为出发点,对处理涉外海事纠纷的法律顺位进行明确规定,按照国际公约,海商法,海事国际惯例和民法一般规定的顺序进行法律适用;其次在司法上,“用尽海商法”理念的贯彻对法官在海商法的解释层面提出要求,注重探索海商法的立法本意。在适用海事国际惯例时,仔细分析,善加利用。
[博士论文] 王崇
法学 大连海事大学 2018(学位年度)
摘要:本文在研究海上搜救活动的相关国际法理论的基础之上,综合运用法理学的相关基础理论,通过实证分析法、演绎推理法等相关研究方法,对海上搜救活动的相关国际法问题进行了系统、全面和深入的分析,以期能够建立一套科学、合理的海上搜救的国际法律体系,从而为提升国家之间海上搜救合作、促进国家海上搜救力量和加强搜救法律规范的出台提供一定的理论依据和支撑。
  本文的基本内容分为引言和七章八个部分。
  第一章海上搜救的法律基本问题研究。对海上搜救活动的基本理论问题进行了研究:包括对海上搜救进行必要的定义诠释,对现有相关的定义进行归纳并对相关近似概念进行必要的区分,界定了海上搜救的内涵。分析海上搜救活动的国际法性质,着重研究不同海域范围内实施搜救活动时的国际法属性,并从不同维度界定海上搜救的范围,厘清国家进行海上搜救时所进行活动的具体范畴。
  第二章海上搜救中国际法问题研究的理论基础。从单一联合主体论、海洋功能进路论、人权倾斜论和广义无害通过论出发,对海上搜救国际法问题的理论基础进行了研究。其中,单一联合主体论奠定了研究海上搜救活动的国际法主体及相应问题的理论前提,海洋功能进路论则与划定海上搜救责任区相关,是研究海上搜救区域内国际法问题的理论准备,人权倾斜论和广义无害通过论则与研究海上搜救活动之船舶通过及客体制度构建相联系。
  第三章区域论——海上搜救责任区域的国际法问题。在明确海上搜救责任区维度的基础上,分析了海上搜救活动中责任区域划定的实施前提,从理论上研究搜救责任区划定形成前所必须厘清的两组关联性问题;阐明责任区域划定之后的形式及每种形式的特殊性,并剖析其中所带来的相关现实问题,在进行必要的原因分析之后进而提出若干改进思考。
  第四章主体论——海上搜救活动中的国家及国家间合作法律问题。主要研究海上搜救活动中的国家主体,在识别出“搜救协定下的缔约国”、“人道主义救援国”以及“双重身份国”的前提上,分析其中可能存在的国家合作的法律问题,包括国家合作的考量前提、合作划分等相关国际法问题,为研究海上搜救活动中的区域和客体问题奠定坚实的基础。
  第五章行为论——海上搜救船舶无害通过的法律问题。以作为海上搜救活动之客体—搜救船舶的法律属性为切入点,论证海上搜救责任区划定下船舶无害通过权成立的合理性,并在明确海上搜救船舶享有无害通过权的基础上,分析这一权利相比其他船舶所享有的无害通过权的特殊性;对搜救船舶领海无害通过权适用的限制提出应对思考,以厘清因国家领海安全与遇险人员安全之间相互冲突而产生的法律边际问题,解决搜救船舶领海通行的困境。
  第六章责任论——海上搜救中国家责任的法律问题。以海上搜救责任区的缔约国和人道主义救援国两个不同的主体为线索,分析各自国家责任承担的构成要件和具体形式。在明确各类搜救国所享有的不同程度的管辖豁免的基础上,提出衡平海上搜救责任区的缔约国和人道主义救援国之间的责任划分,以合理的分配不同搜救主体下的国家责任。
  第七章中国海上搜救立法的问题及完善思考。在厘清中国海上搜救立法基本机构的基础上,探讨中国海上搜救立法所面临的问题,提出中国在面对海上搜救国际法问题时,不仅需要推动与周边国家建立稳定的合作机制,还要反思自身国内立法(尤其是涉外海上搜救立法)的模式选择和制度构建。
[硕士论文] 董琳
法学 哈尔滨工程大学 2018(学位年度)
摘要:随着全球气候变暖、北极冰川融化,北极地区的生态环境、资源价值和战略地位正发生深刻变化,资源勘探开发和利用成为各国关注焦点。区域性的气候环境及资源开发可能影响到全球气候变化和世界能源结构,北极参与主体也从传统的域内国家拓展到域外国家广泛参与的多元主体,环北极八国早已陆续提出划分海域主权、扩张大陆架等主张,各国的北极政策初步形成,加快了资源开发设备和技术的研发。与此同时,北极法律制度层面的发展略显缓慢。基础性的治理体系不完善导致资源权属不明确,资源开发的合作既不广泛也不深入,域外国家参与权受限制,资源的可持续开发和争端解决不健全等等,这些因素都不利于资源开发的有序进行。中国在地理位置上属于“近北极国家”,在北极地区不享有主权、主权权利和管辖权,但根据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)中公海和国际海底区域的相关规定,北极大部分地区是全人类的共同财产,中国也因此享有北极的资源权益。2018年1月26日,中国发布《中国的北极政策》白皮书,体现了中国参与北极事务的原则和态度,此外,习主席提出的“人类命运共同体”也为北极治理提供了新思路。
  本文试图从法律角度来探讨北极资源开发的制度完善,并分析中国参与北极资源的身份定位、法律依据和参与路径,希望为北极资源开发制度完善和中国维护海洋权益提供有益探索。第一部分展开研究背景和思路的论述,分析对比国内外研究现状。第二部分进行相关法律梳理。第三部分分析现阶段北极治理体系的缺陷。第四部分提出完善建议。第五部分落脚于中国的参与战略。即在充分跟利用国际法地位的基础上,提升软硬实力,加强资源开发合作。可以说,北极的治理机制在很大程度上影响了资源开发的进程,暂时搁置治理机制的争议,以现阶段治理体系为主,结合“人类命运共同体”理念,实现北极“善治”,在尊重北极国家主权的前提下,实现全球人类利益的最大化,是北极治理的发展方向。强调资源的合作和可持续开发,建立多层次争端解决机制,这不仅遵循了中国尊重、合作、共赢、可持续参与北极事务的基本原则,也是和平解决当前围绕北极资源开发产生的诸多争端的发展方向。
[硕士论文] 邹文
法学 广西大学 2018(学位年度)
摘要:伴随阳光倡议“一带一路”战略贯彻实施,中国公民和企业法人走出国门的数量增长迅猛。“章莹颖失踪案”的发生促使中国需加快完善领事保护制度,为有效保障中国海外公民的人身权益与财产权益,笔者以中国海外公民人身以及财产安全保障为切入点,研究领事保护理论与实践的相关问题,并以维护中国海外公民之安全为核心目标。文章分为以下四章:第一章笔者描述了“章莹颖失踪案”案件概况,并对该案进行分析。由此引入论文主体。
  第二章阐述中国领事保护法律制度。首先,笔者阐明领事保护以及其它相关概念、理论和安全问题并界定领事保护的概念、发展历程以及鉴别领事保护与外交保护。其次,阐述中国海外公民的安全问题,讲述事件类型以及公民寻求救济的主要途径以及公民寻求救济的主要途径。最后,对中国所签署的有关领事保护制度的国际公约与条约以及国内立法进行描述。领事保护国际立法层面,中国所签署《维也纳领事保护公约》以及与49个国家签署了领事保护双边条约。领事保护国内立法层面,中国尚未有领事保护方面的专门立法文件,近日,外交部颁布了《中华人民共和国领事保护与协助工作条例(草案)》(征求意见稿)。
  第三章对中国领事保护在实体和程序中存在的不足进行阐述。实体方面包括:中国所签署的领事保护双边条约数量不足,国内立法滞后尚待完善,外交保护与领事保护职能交叉以及地方政府实施领事保护缺乏统一标准。程序方面包括领事保护预警机制不够灵活以及领事保护缺乏可救济途径。
  第四章提出完善中国海外公民领事保护的建议。领事保护立法层面,一要继续促进双边条约缔结,增加双边领事关系条约数量。二要完善国内法律体系建设,加快完善《中华人民共和国领事保护与协助工作条例(征求意见稿)》并颁布。领事保护实践层面,一要完善预警机制。二要完善领事保护救济途径,从其可诉性进行探讨并提出改善意见。
[硕士论文] 周怡茵
法学 广西大学 2018(学位年度)
摘要:“一带一路”战略受发展中国家经济水平的制约,其投资贸易合作成为了战略的重点内容,投资争端也随之频繁出现。“一带一路”区域国家为了保护投资贸易签订更多双边协定,但各国国情差异和协定水平较低导致双边协定规定的投资争端解决方式种类和标准不一致、可操作性差。“一带一路”现有的投资争端解决制度主要包括双边投资协定、区域贸易协定中的投资争端解决制度以及ICSID、WTO等制度,通过分析发现,现有制度在“一带一路”适用过程中存在背离战略发展理念、不符合发展中国家国情、投资者与东道国公共利益失衡等问题,凸显了区域内不断增加的投资贸易和缺乏便捷有效的投资争端解决制度的矛盾,严重阻碍了投资贸易的保护与发展,因此构建一套稳健有效的“一带一路”专门的投资争端解决制度是深化投资贸易合作的关键。立足于“一带一路”区域内的实际情况,分析投资争端解决制度构建的必要性与可行性。经过现有制度对比,本文提出以投资争端解决制度的典范ICSID为主要借鉴对象,分析ICSID值得借鉴的优点和不足之处。进而为构建一个兼具公法性与私法性的“一带一路”投资争端解决制度提出若干建议主要包括利用亚投行的优势启动和推进制度构建;通过设立常设仲裁庭和上诉制度、提高仲裁透明度来实现投资仲裁的去商事化;限制仲裁管辖权、加强执行制度和提高仲裁效率性等细节问题。
[硕士论文] 李琳琳
法律(非法学) 山东科技大学 2018(学位年度)
摘要:“挑选条约”行为在实践中大量存在,已然成为国际投资领域中为投资者所熟知的“隐性规则”。一方面,努力追求利益最大化的投资者总是期望享有最多的权利,承担最少的义务;另一方面,投资条约中对“投资者”概念的宽泛设定、笼统概括,以及对投资者享有权利实体方面和程序方面规定的参差不齐,都为挑选条约创造了可能。但投资条约毕竟是缔约国之间有关投资方面的特殊安排,“挑选条约”行为违反了互惠原则,也不易被作为缔约一方的东道国所预见,不利于东道国经济的可持续发展,最终也导致了东道国管理权与投资者利益保护间的失衡,因此确有必要对其进行规制。
  实践中,“挑选条约”行为主要是通过国籍计划和援引最惠国条款来完成。常见的国籍计划主要有“第三国转投资”、“返程投资”与“公司重组”这三种方式。除此之外,以“国籍”这一概念为关键点,也可通过援引双重或多重国籍或转让债权来实现。而援引最惠国条款,是指投资者根据双边投资条约中的最惠国条款,援引适用东道国与第三国签订双边投资条约中更加有利的条款。
  针对国籍计划途径,可通过限制“投资”、“投资者”的定义以及明确国籍计划的真实意图、订入拒绝受惠条款等方式来规制。一方面,投资者具有合格国籍是其实现“挑选条约”行为的前提,所以投资者的国籍标准显得尤其重要。采用实质性联系兼控制标准,可以在一定程度上限制外国投资者挑选条约的行为,同时弥补注册地标准、住所地标准的缺陷。另一方面,可以通过区分事前与事后的国籍计划,明确投资者的意图,借助“揭开公司面纱原则”、“善意原则”排除“事后挑选”。最后可订入拒绝受惠条款,让东道国在发生争议的关键时刻保留维护自己利益的权利。而针对援引最惠国条款,可通过对最惠国条款进行实体限制和程序限制,来减少“挑选条约”行为的发生。
  最后,提出我国作为投资东道国不仅可选择在双边投资协定中限制“投资者”定义、订入拒绝受惠条款、明确规定最惠国待遇原则能否适用于争端解决程序、在双边投资条约中规定最惠国待遇不溯及既往等,还可以根据缔约对方的情况采取不同的立场、引导当事人在合同中事先约定、嗣后联合被挑选条约当事国作出限制解释、通过缔结“换文”来明确最惠国待遇适用范围等策略,有效减少因“挑选条约”带来的不利影响。
[硕士论文] 刘帆
国际法学 广西大学 2018(学位年度)
摘要:国家豁免是国际法上的重要制度。《联合国国家及其财产管辖豁免公约》代表了这一领域国际立法的重要里程碑,中国在2005年加入了这一公约。到本文截稿时,全国人大一直没有批准该公约,但近几年外交部组织多次会议,就国家豁免立法展开讨论。以此为契机,本文通过分析国家豁免领域的联合国公约,以及英美澳三国的立法和案例,并依据这一领域最新的进展,研究中国进行国家豁免立法时,针对管辖豁免,在豁免的主体,以及国家参与商业交易和仲裁意愿这两项豁免例外方面应当采取的立场。
  全文分为四个部分。
  第一部分中,文章首先梳理了中国在立法和司法领域的实践。在这个基础上,提出中国一贯坚持的绝对豁免主义立场面临着三个挑战:其一,国家的立法背景发生了变化;其二,中国的立场使中国在国家豁免领域处于不对等地位;其三,立法缺位不利于中国国企在“走出去”的过程中提高市场竞争力。
  第二部分对国家豁免的主体进行了研究。分析了国家这一概念是否应当包含部分主权国家,国家的外延范围和国家豁免是否应该以承认为前提三个方面。
  第三部分讨论了商业交易和仲裁意愿两项不得援引国家豁免的例外。商业交易例外的核心在于确定商业交易的概念。文章结合案例,分析从特征和形式角度确定商业交易的两种方法及其利弊。外国国家选择仲裁作为纠纷解决手段的意愿,能产生排斥国家豁免的效力。文章着重讨论是否应为仲裁意愿的该种效力设置前提条件,以及保全措施对豁免的影响。
  在第四部分,文章提出应当就国家豁免进行立法,并讨论了立法应当考虑的两个因素:在立法中引入互惠原则,以及平衡中国的条约义务和在国家豁免领域的利益。最后,本文以前面的分析与讨论为支撑,结合中国的情况,对中国国家豁免法的制定提出了立法建议。
[硕士论文] 李雅婷
国际法学 广西大学 2018(学位年度)
摘要:21世纪以来,国家退出国际条约的案例层出不穷,特别是一些大国的条约退出行为给条约本身所确立的较稳定的框架带来了巨大的挑战,使得条约中的退出条款逐渐引起了各国政府和国际法学界重视。在此之前,条约的退出条款经常作为结尾的格式条款不被重视,甚至被忽略。目前,条约退出机制作为行使条约退出权的程序运行方式、与实体条件和国家退出事件一起逐步受到国际法学者的关注。国际条约包罗万象,对退出条款的规定也五花八门,各种规定对于条约本身和各当事国的权利的行使具有重大的影响。
  本文对条约退出机制进行了理论研究,认为条约退出权是基于国家主权和条约所赋予的正当合法的权力,在条约中设定退出权能够给条约本身、当事国、条约设计领域、国际法的发展带来积极影响,在对政治、经济、环境领域的退出案例进行深入分析之后笔者表达了有关条约法的分析或者退出条款改善思路,并在最后核心章节对中国若我国作为退出国、其他缔约国或相关领域影响国情形时提出自己的建议:认为当退出事由发生时,应当优先考虑是否存在其他的解决机制,若不存在,则可以先发表正式宣告前的退出预先通知,最后按照相关条约程序法规定来实现条约退出权。
[硕士论文] 曾祥军
国际法学 山东科技大学 2018(学位年度)
摘要:提单是海上货物运输最重要的单据之一,具有货物运输合同的属性,作为一种具有物权特性的凭证是约束承运人与提单持有人的最直接有效的证据。提单条款是承运人与提单持有人权利、义务的来源,双方当事人受提单条款的约束。在海上货物运输中,承运人往往会在签发提单时,选择并入先前与承租人协商签订的租约中的仲裁条款。但是一旦提单被流转到第三人手中,此时提单持有人已经不是原租约的当事人,由于仲裁条款的独特性质,租约仲裁条款并入提单的法律效力就会引发争议。并入提单的仲裁条款实质上是租约双方的当事人签订的,它是通过提单中的“并入条款”才并入到提单中的,提单持有人并非协商确定租约仲裁条款的当事人,根据合同的相对性,很难确定并入提单的仲裁条款对提单持有人当然生效。但是由于提单制度的特殊性,以普通的合同理论否定提单制度的特性是不当的。
  随着海事仲裁事业的快速发展,仲裁凭借自身的高效、便捷优势已经成为海事领域解决纠纷的重要方式,可仲裁的范围在不断扩大,仲裁协议的书面形式随着仲裁事业的发展在不断扩大,仲裁协议的书面形式正在逐步扩展到并入仲裁条款的提单。租约仲裁条款并入提单有效性问题一直以来是学术以及实务界争论的焦点。目前,航次租约仲裁条款并入提单并对提单持有人有效力得到了包括世界海事大国在内的越来越多国家的支持,只要提单并入条款符合一定的并入要求,法院会支持并入的仲裁条款对提单持有人的效力,但各国对待该问题的认定各有不同。以英国为典型代表的国家要求提单中须以明确措辞表达仲裁合意;以美国为主要代表的国家则规定,提单中须标明特定航次租约且提单持有人了解并入事实。中国作为海事大国至今并没有形成统一的有关航次租约仲裁条款并入提单有效性的认定标准,本文通过对世界海事大国针对仲裁条款并入提单有效性的认定进行比较分析,结合中国国情提炼出中国针对仲裁条款并入提单有效性的认定标准,指出中国在认定航次租约仲裁条款并入提单有效性时,须要求在提单的正面标明特定航次租约的仲裁条款并入提单且并入措辞明确表达仲裁条款并入提单。
[硕士论文] 王骁
法律(非法学) 大连海事大学 2018(学位年度)
摘要:自人类航海事业诞生以来,恶劣海况、极端天气等自然因素以及战争、武装冲突等人为因素就一直困扰着航行安全,构成了海上传统安全威胁。随着现代科技的发展,船舶制造业水平的提升,船舶自身应对不同海况和天气的能力有明显提高。进入21世纪,和平与发展的时代主题也使得战争不再是现阶段航运安全的主要威胁,种种外界条件的变化使得海上传统安全因素对航行安全的影响逐渐减弱。而另一方面海上非传统安全行为对航行安全的影响在悄然上升。例如频繁发生的海盗、武装劫船、海上恐怖主义袭击事件等,这些海上非传统安全行为严重威胁了各国海洋安全,也对国际间经贸往来造成了冲击,成为困扰世界各国的一大毒瘤。对海上非传统安全行为予以有效的法律规制迫在眉睫。但遗憾的是中国对于海上非传统安全行为的法律对策研究存在一定欠缺,有关调整、规制海上非传统安全行为的法律法规体系与国际海事公约的要求有一定差距,法律冲突的情况时有发生。本文即以“一带一路”倡议为契机,试图从法律规制角度出发,探讨现有的规制海上非传统安全行为的代表性国际公约和地区协定所存在的问题,以及为有效应对海上非传统安全行为,切实有效保障海上航行安全,中国在法律规制方面切实可行的应对方略。
  有鉴于此,文章第一章从海上非传统安全行为的基本概念出发,整体研究海上非传统安全行为产生的背景、概念及表现形式。第二章基于目前国际上海上非传统安全行为现状来揭示对海上非传统安全行为进行法律规制的现实迫切性、立法实践的现状及遇到的问题。第三章单独列举出在打击海上非传统安全行为方面卓有成效的地区协定即《亚洲打击海盗及武装劫船的地区协定》,对其机制合理有效运行的原理进行研究并分析其潜在的问题。第四章基于上述三章提出对于中国参与规制海上非传统安全行为的法律策略启示,以及中国在参与国际立法活动时应注意的问题。
  (已选择0条) 清除
公   告

北京万方数据股份有限公司在天猫、京东开具唯一官方授权的直营店铺:

1、天猫--万方数据教育专营店

2、京东--万方数据官方旗舰店

敬请广大用户关注、支持!查看详情

手机版

万方数据知识服务平台 扫码关注微信公众号

万方选题

学术圈
实名学术社交
订阅
收藏
快速查看收藏过的文献
客服
服务
回到
顶部